Решение суда о взыскании платы, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа № 2-6955/2017 ~ М-6166/2017

Дело № 2-6955\2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                             28 августа 2017 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Черных В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапожниковой Тамары Ивановны к ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о взыскании платы, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском в суд о взыскании с ответчика платы за подключение к Программе коллективного страхования в размере 85.306,27 руб., компенсации морального вреда в размере 10 тыс. руб., расходов по оплате нотариальных услуг в размере 2.580 руб., штрафа.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 28.02.2017 заключила с ответчиком кредитный договор на сумму 616.471 руб. Кроме этого было подписано Заявление на включение в число участников Программы страхования в рамках Страхового продукта «Финансовый резерв» в рамках заключенного между ответчиком и ООО СК «ВТБ Страхование» Договора коллективного страхования. В сумму кредита была включена и впоследствии списана плата за включение в число участников Программы страхования в размере 92.471 руб. Срок действия договора страхования с 01.03.2017 по 28.02.2022. В соответствии со ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. 28.06.2017 истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о возврате уплаченной комиссии в виду отказа от Программы коллективного страхования. Отказом в удовлетворении требования ответчик нарушает право истца на отказ от услуги. Исходя из ст. 782 ГК РФ, ст. 32 закона РФ «О защите прав потребителей» у истца возникает право на возврат части страховой премии за неиспользованный период страхования в связи с отказом от услуги. Условие в страховом полисе «при отказе страхователя от договора страхования возврат страховой премии или её части не производится (согласно ст. 958 ГК РФ)» не соответствует ст. 32 закона РФ «О защите прав потребителей». Истец фактически пользовалась услугами по страхованию с 28.02.2017 по 28.06.2017 4 месяца. Комиссия за подключение к программе коллективного страхования подлежит возврату в размере пропорционально не истекшему сроку действия договора страхования. 92.471 руб. (60 мес.) х 4 мес. = 6164,73 руб. 92.471 руб. – 6.164,73 руб. = 85306,27 руб. Часть суммы платы за подключение к программе коллективного страхования в размере 85306,27 руб. подлежит возврату. Моральный вред истец оценивает в 10 тыс. руб.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО СК «ВТБ Страхование».

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

01.02.2017 между ответчиком и третьим лицом заключен Договор коллективного страхования № 1235, по условиям которого третье лицо обязалось за плату, уплачиваемую ответчиком, выплатить застрахованным лицам страховое возмещение при наступлении страхового случая, предусмотренного Программой страхования. Застрахованное лицо указывается в Заявлении на включении в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв». Страховая сумма указывается в Заявлении на включении в число участников программы коллективного страхования (п. 4.1 договора). Порядок исчисления и уплаты страховой премии ответчиком третьему лицу определен п. 4.2, 4.3 договора. Страховым случаем по Страховому продукту «Финансовый резерв Лайф+» признаются смерть, инвалидность, госпитализация в результате несчастного случая и болезни, травма застрахованного лица (п. 4.2. 4.4.1). Условие о возврате страховщиком уплаченной страховой премии при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования договор страхования не содержит.

28.02.2017 при заключении с ответчиком кредитного договора № на сумму 616.471 руб. на потребительские нужды и на оплату страховой премии истец изъявила желание на включение истца в число участников Программы страхования в рамках Договора коллективного страхования по Страховому продукту «Финансовый резерв Лайф+», заключенного между ответчиком и третьим лицом. Заявление на включение в число участников Программы страхования истец адресовала ответчику. В заявлении истец указала размер страховой суммы 616.471 руб., срок страхования с 01.03.2017 по 28.02.2022, размер платы за включение в число участников 92471 руб. При этом, в заявлении истец подтвердила, что Программа страхования предоставляется по её желанию, что не является условием заключения договора о предоставлении кредита. На основании заявления истца ответчик перечислил со счета истца третьему лицу страховую премию в размере 92471 руб., что подтверждается Выпиской по лицевому счету. 28.02.2017 истец направила третьему лицу заявление о перечислении страховой выплаты на её счет в банке.

Правоотношения сторон по договору страхования регулируются главой 48 ГК РФ, законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации». Возможность досрочного прекращения договора страхования при отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования регламентирована п. 3 ст. 958 ГК РФ, согласно которому при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, возврат уплаченной страховой премии при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования при определенных законом условиях производится страховщиком.

06.03.2017 истец обратилась к третьему лицу (страховщику) с заявлением об отказе от договора страхования и о возврате страховой премии в размере 92471 руб. Письмом от 15.03.2017 третье лицо в возврате страховой премии истцу отказало.

28.06.2017 истец обратился к ответчику (страхователю) с претензией о возврате страховой премии в размере 85.306,27 руб., исчисленной пропорционально сроку действия договора страхования с 29.06.2017 по 28.02.2022 за 56 месяцев. Требование о досрочном расторжении договора страхования истец к ответчику в претензии от 28.06.2017 не предъявила.

По условиям Договора коллективного страхования № от 01.02.2017, заключенного в пользу истца (выгодоприобретателя), страховщиком является третье лицо. В настоящем гражданском деле ПАО «ВТБ 24» является ненадлежащим ответчиком по требованиям о взыскании уплаченной страховой премии при досрочном расторжении договора страхования, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Отсутствие в Договоре коллективного страхования № от 01.02.2017 условия о возможности возврата уплаченной третьему лицу страховой премии при досрочном отказе истца (выгодоприобретателя) от договора страхования, является существенным условием для разрешения требований истца к надлежащему ответчику.

Требования истца о взыскании с ответчика части суммы платы за подключение к программе коллективного страхования в размере 85.306,27 руб. удовлетворению не подлежат.

Поскольку неправомерность действий ответчика и нарушение прав истца, как потребителя услуг, установлены не были, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 тыс. руб. в соответствии со ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей», штрафа, удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы в виде расходов по оплате нотариальных услуг в размере 2580 руб. взысканию с ответчика не подлежат в силу ст. 94, 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось не в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 934, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Сапожниковой Тамаре Ивановне в удовлетворении исковых требований о взыскании с Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) части суммы платы за подключение к Программе коллективного страхования в размере 85.306 рублей 27 копеек, компенсации морального вреда в размере 10.000 рублей, расходов по оплате нотариальных услуг в размере 2.580 рублей, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2017 года.