Решение суда о взыскании неустойки № 2-4178/2017 ~ М-3884/2017

К делу № 2-11796/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 г.                        Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего                                                 Ледванова М.В.,

секретаря                                                                 Эприкяни В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой О.В. к ПАО "Сбербанк России" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева О.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неустойки в размере 34 650 руб., уплаченных пеней в размере 1 098 руб. 39 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., а также штрафа.

В обоснование иска указала, что Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30.11.2016 г. ее требования к ПАО «Сбербанк России» были частично удовлетворены: с ПАО «Сбербанк России» в пользу Соловьевой О.В. взысканы сумма платы за подключение к договору коллективного страхования в размере 34 650 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 364 руб. 96 коп., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., судебные издержки в размере 2 000 руб. и штраф в размере 19 507 руб. 48 коп. Решение суда не обжаловалось сторонами и вступило в законную силу 09.01.2017 г. 19.01.2017 г. истица обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств в 10-тидевный срок, к которому приложила копию решения суда от 30.11.2016 г., однако ответа и денежных средств не получила. 15.02.2017 г. истец подал ответчику исполнительный лист, выданный Прикубанским районным судом г. Краснодара, а также повторное заявление, в котором просил сторнировать пени и штрафы за просрочку платежа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с 30 января 2017 г. по день зачисления денежных средств по исполнительному листу. Однако, второе заявление также удовлетворено не было0 ответчик начислил истцу пени за просрочку платежа с 30.01.2017 г. по 20.02.2017 г. в размере 1 098 руб. 39 коп. 20 февраля 2017 г. ответчик погасил свою задолженность по исполнительному листу в размере 60 522 руб. 44 коп. Считает, что ответчиком были нарушены ее права как потребителя, в связи с чем с него следует взыскать неустойку по Закону РФ «О защите прав потребителей».

Истец Соловьева О.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Салогуб Н.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30.11.2016 г. требования Соловьевой О.В. к ПАО «Сбербанк России» были частично удовлетворены: с ПАО «Сбербанк России» в пользу Соловьевой О.В. взысканы сумма платы за подключение к договору коллективного страхования в размере 34 650 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 364 руб. 96 коп., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., судебные издержки в размере 2 000 руб. и штраф в размере 19 507 руб. 48 коп. Решение суда не обжаловалось сторонами и вступило в законную силу 09.01.2017 г.

Истица обратилась в ПАО «Сбербанк России» 15.02.2017 г., предъявив исполнительный лист, выданный Прикубанским районным судом г. Краснодара, после чего, 20.02.2017 г. ответчик перечислил ей денежные средства.

Таким образом, довод истицы о вине банка в допущении ей просрочки платежа и начислении пени суд считает несостоятельным, поскольку Банк исполнил свои денежные обязательства по перечислению ей денежных средств в соответствии с решением суда надлежащим образом и в установленный законом срок. Пеня же была начислена по причине несвоевременного исполнения истицей взятых на себя кредитных обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании уплаченных пеней в размере 1 098 руб. 39 коп.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки суд также считает необходимым отказать, поскольку судом Решением от 30.11.2016 г. уже применены штрафные санкции к ПАО «Сбербанк России» в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд не находит оснований для применения повторной меры гражданской ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Требования о взыскании компенсации морального вреда являются производными от основных, в связи с чем также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В исковых требованиях Соловьевой О.В. к ПАО "Сбербанк России" о взыскании неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: