Решение суда о взыскании неосновательно списанных в счет погашения несуществующего долга денежных средств, денежной компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности аннулировать образовавшуюся просроченную задолженность по кредитному договору

Дело № 2-937/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2017 года                             г. Хабаровск

    Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

    председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.

    при секретаре судебного заседания Соколовой А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 кБанк ВТБ 24 (ПАО) о взыскании неосновательно списанных в счет погашения несуществующего долга денежных средств, денежной компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности аннулировать образовавшуюся просроченную задолженность по кредитному договору на дату вынесения судом решения,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Банк ВТБ 24 (ПАО) с требованиями о взыскании неосновательно списанных в счет погашения несуществующего долга денежных средств, денежной компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности аннулировать образовавшуюся просроченную задолженность по кредитному договору на дату вынесения судом решения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому истцу предоставлен кредит в сумме 1 122 583,58 рубля под 24,39 процентов годовых. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истцом добросовестно исполняются обязанности, установленные кредитным договором №, в связи с чем, на Банк была возложена обязанность по списанию образовавшейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Банка направлен исполнительный лист, однако списание задолженности Банком не произведено. Денежные средства, перечисленные в счет погашения платежей по кредитному договору в соответствии с Графиком платежей, Банком списывались в счет погашения долга. Банк неправомерно присвоил денежные средства истца в сумме 359 248,60 рублей, кроме того, Банком выставлена задолженность в сумме 109 370,61 рублей, которая, по мнению истца, образовалась из-за нехватки вносимых денежных средств истцом по всем штрафным санкциям Банка. Считая, что действиями Банка истцу причинены убытки из-за списания денежных средств по кредиту в счет погашения иных платежей, истец обратился в суд с требованиями о взыскании неосновательно списанных в счет погашения несуществующего долга денежных средств, денежной компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности аннулировать образовавшуюся просроченную задолженность по кредитному договору на дату вынесения судом решения.

    Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен в установленном порядке, предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержал исковые требования, дополнив, что выплаты по кредиту производились своевременно, Банк сам запутался в операциях и неправомерно списывал денежные средства, вносимые истцом в счет погашения кредита в счет погашения задолженности, которая должна была списаться по исполнительному листу.

    В судебном заседании представитель ответчика Банк ВТБ 24 (ПАО) ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ возражал по иску, поддержав, доводы, изложенные в возражениях на иск, пояснив, что на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась просроченная задолженность по начисленным и непогашенным процентам. По условиям кредитного договора, если имеется просроченная задолженность, сначала гасится просроченная задолженность, потом текущая, истцом в период действия кредитного договора допущена просрочка платежа, данная задолженность по пени тянется в течение трех лет.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, ответчиком в обоснование возражений на иск, суд приходит к следующему.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банк ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ при подписании кредитного договора стороны согласовали график погашения кредита, избрав аннуитетный способ погашения кредита. Также, указанным определением Банк ВТБ 24 (ЗАО) обязан аннулировать кредитную задолженность, начисленную заемщику ФИО1 в сумме 4 068,42 рублей по кредитному договору №, исключить сведения о задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ в Банк от ФИО1 поступило заявление о передаче на исполнение исполнительных листов об аннулировании кредитной задолженности ФИО1 в Банка ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору № в сумме 4 068,42 рублей, исключении сведений о задолженности из кредитной истории ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ исполнен Банком, что отражено в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ перечислив денежные средства в сумме 4 500,00 рублей (моральный вред и штраф) на счет ФИО1 в ОАО «Сбербанк России» и вернув излишне удержанную с ФИО1 сумму 4 068,42 рублей на лицевой счет, открытый в Банке. Сумма пошла на погашение просроченной задолженности по кредитному договору №, что отражено в выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку перечисленной суммы 4 068,42 рублей не хватило для полного аннулирования кредитной задолженности, так как на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составила 9 697,66 рублей у ФИО1 числится просроченная задолженность, что отражено в расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (111) от ДД.ММ.ГГГГ, каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

    В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

    В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

    В соответствии с ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

     В соответствии с ч.ч. 1,2,3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

    В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с ч. 1,2,3 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:…уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

    Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом (ст. 310 ГК РФ).

    Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

    Статьей 319 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1,3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № ФИО1 принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком погашения. Согласно п. 2.3 кредитного договора ежемесячный платеж составляет 25 056,79 рублей, который должен быть уплачен 03-го числа календарного месяца. За пользование кредитом согласно п. 2.4 кредитного договора проценты начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по день, установленной в кредитном договоре для погашения для пользования кредита, или по день полного, либо досрочного погашения кредита. Перенесение дат уплаты платежей в связи с выходными и праздничными днями в информационном расчете (графике погашения) не учитывается (п. 2.5 кредитного договора).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 неоднократно допускал просрочку в уплате денежных средств в сроки, предусмотренные графиком погашения кредита.

Согласно ч. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Частью 1 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

    Согласно п. 2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процентов в день от суммы невыплаченных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В процессе производства по делу истцом ФИО1 не предоставлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий кредитного договора, доказательства внесения платежей по кредитному договору в соответствии с графиком платежей, доказательств отсутствия просроченной задолженности по кредитному договору №, доказательств необоснованного определения ответчиком образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору, доказательств необоснованного списания денежных средств в сумме 359 248 рублей 60 копеек.При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду их необоснованности.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Поскольку не имело место нарушение прав истца как потребителя, суд полагает требование истца о взыскании денежной компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению как и не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании штрафа за неисполнение требований потребителя в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    В удовлетворении исковых требований ФИО1 кБанк ВТБ 24 (ПАО) о взыскании необоснованно списанных в счет погашения несуществующего долга денежных средств, денежной компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности аннулировать образовавшуюся просроченную задолженность по кредитному договору на дату вынесения судом решения – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья                                     Шишкина Н.Е.