Решение суда о взыскании кредиторской задолженности № 2-1780/2017 ~ М-1018/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Щербаковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Миромановой С.А. о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

14.09.2012г. между ООО «Русфинанс Банк» и Миромановой С.А. был заключен кредитный договор на сумму 57405,28 руб.

20.04.2013г. также между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 43763,63 руб.

20.07.2014г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №_13698194 на сумму 58266,36 руб.

Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом, открыл заемщику банковские вклады и выдал денежные средства, путем зачисления на счет.

Условиями кредитных договоров предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Однако, свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет не надлежащим образом, платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Поскольку на требование истца о погашении задолженности ответчик долг не погасил, то истец, просит суд взыскать с Миромановой С.А. задолженность по кредитному договору №_13698194 в размере 78311,28 руб., по кредитному договору №_11395296 в размере 3294,95 руб., по кредитному договору №_10004453 в размере 15682,30 руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 3118,66 руб.

Истец в суд не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, а поэтому суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14.09.2012г. между ООО «Русфинанс Банк» и Миромановой С.А. был заключен кредитный договор на сумму 57405,28 руб.

20.04.2013г. также между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 43763,63 руб.

20.07.2014г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №_13698194 на сумму 58266,36 руб.

Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом, открыл заемщику банковские вклады и выдал денежные средства, путем зачисления на счет.

Сторонами подписан график погашения платежей.

Однако, свои обязательства по кредитным договорам заемщик исполняет не надлежащим образом, платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

За период с 20.03.2015г. по 24.03.2017г. образовалась задолженность по кредитному договору №_13698194 в размере 78311,28 руб., по кредитному договору №_11395296 в размере 3294,95 руб., по кредитному договору №_10004453 в размере 15682,30 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Поскольку на требование истца о возврате суммы задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ответчик в добровольном порядке долг не погасил, то подлежит удовлетворению требование истца о взыскании кредиторской задолженности по кредитным договорам.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаты госпошлины в размере 3118,66 руб.

В связи с изложенным и, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Миромановой С.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №_13698194 в размере 78311,28 руб., по кредитному договору №_11395296 в размере 3294,95 руб., по кредитному договору №_10004453 в размере 15682,30 руб.

Взыскать с Миромановой С.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в размере 3118,66 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Окончательный текст решения суда изготовлен 19.05.2017г.

Судья:

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Миромановой С.А. о взыскании кредиторской задолженности,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с Миромановой С.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №_13698194 в размере 78311,28 руб., по кредитному договору №_11395296 в размере 3294,95 руб., по кредитному договору №_10004453 в размере 15682,30 руб.

Взыскать с Миромановой С.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в размере 3118,66 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Окончательный текст решения суда будет изготовлен в течение пяти дней.

Судья: