Решение суда о взыскании компенсации морального вреда № 2-1547/2017 ~ М-722/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ                 <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи             Белоцерковской Л.В.

При секретаре                         Герасимовой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.В. к БАНК о признании договора в части открытия текущего счета расторгнутым, закрытии банковского счета, о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Е.В. обратился в суд с иском к БАНК о признании договора в части открытия текущего счета расторгнутым, закрытии банковского счета, о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска истец Е.В. указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГг. По условиям указанного договора ответчик предоставил истцу кредит в размере <данные изъяты> руб. под процентную ставку 26,9% годовых, с полной стоимостью кредита 26,97%. Также в рамках данного договора был открыт банковский (текущий) счет <данные изъяты> на имя истца. Истец имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в части регулирующей отношения сторон по открытому в рамках договора банковского счёта, при этом сам договор, заключенный между истцом и ответчиком, считается измененным. При этом законодатель не ставит в зависимость возможность закрытия банковского счета от наличия иных неисполненных обязательств какой-либо стороны данных правоотношений. Закрытие банковского счета № не освобождает истца от надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, тем самым права ответчика при закрытии банковского счёта нарушены не будут. Истец обратился к ответчику с заявлением о закрытии текущего счета, в том числе и в связи с тем, что банку дано право на кредитование счета и списание в одностороннем порядке денежных средств со счета на погашение задолженности по кредиту и иных платежей. Списания и выставление задолженности, в том числе и по платежам не связанным с кредитом, происходит с текущего счета истца в одностороннем порядке без дополнительных распоряжений истца. Таким образом, вносимые Истцом денежные средства списываются не по назначению. Информацию о наличии выставленных дополнительных платежей и о списании денежных средств на их погашение можно увидеть лишь в выписке с лицевого счета, когда денежные средства уже списаны. Таким образом, при наличии у истца текущего счета, банк имеет возможность осуществлять процедуру кредитования счета на дополнительные услуги не связанные с кредитом, тем самым увеличивая сумму задолженности. Поэтому закрывая счёт, истец получает гарантию, что вносимые им денежные средства будут направлены исключительно на погашение кредита и процентов. Данное истцу законом право закрыть текущий счет позволит избежать изменения тарифов и условий обслуживания кредита, гарантированно позволит вносить целевые ежемесячные платежи по кредитному договору, а не оплачивать в безакцептном порядке, якобы обязательные, по мнению банка, услуги. Законодатель не связывает вопрос закрытия счёта с какими- либо обстоятельствами, он закрывается при выражении соответствующей воли клиента. По сегодняшний день требование истца не исполнено, текущий счет не закрыт. Отказ банка от закрытия банковского счета свидетельствует о нарушении прав истца и поскольку к данным правоотношениям применяется законодательство о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Истец правомерно полагает о систематическом и злостном нарушении ответчиком его гражданских прав, так как, на сегодняшний день никаких ответов по данному заявлению от ответчика получено не было, и от этого переживания истца увеличиваются, т.к. опять нарушают права потребителя, в том числе на получение информации, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 20000 руб.

Истец Е.В. просит признать договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ним и ответчиком в части открытия текущего счета № расторгнутым; обязать ответчика закрыть счет №;     взыскать с ответчика в пользу свою пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.4-6).

Истец Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела (л.д.38-39).

Представитель истца Е.В. – И.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг. сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал аналогичные пояснения.

Представитель ответчика БАНК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела, представил возражения на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие (17-27,28-37).

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 850 ГК РФ В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между БАНК и Е.В. был заключен кредитный договор № (л.д.25-26, 35-36), согласно которому банк предоставил Е.В. кредит в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., процентная ставка -26,9 % годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. между БАНК и Е.В. был заключен договор банковского счета для физических лиц, в соответствии с условиями которого, банк по заявлению Е.В. открыл на его имя текущий счет № (л.д. 9-11).

Из выписки по лицевому счету № усматривается, что Е.В. вносил платежи в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., в настоящее время задолженность Е.В. по вышеуказанному договору перед банком досрочно погашена (л.д.24,33-34).

В материалах дела имеется заявление от истца на имя ответчика от ДД.ММ.ГГГГг. о расторжении договора банковского счета № (л.д.7,22,32).

Из ответа на вышеуказанное заявление от ДД.ММ.ГГГГг. усматривается, что БАНК сообщил Е.В. о том, что для получения справки о наличии счета № и остатка по нему, последнему необходимо отвратиться в операционный офис «Новосибирский» банка по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.23,31).

Однако, доказательства, подтверждающие обращения Е.В. в операционный офис «<данные изъяты> БАНК для получения справки о наличии счета № и остатка по нему в материалах дела не имеются.

Кроме того, истцом также не представлено доказательств тому обстоятельству, что до настоящего времени банковский счет № не закрыт на основании заявления истца.

Также из отзыва ответчика усматривается, что счет № был открыт по заявлению клиента в соответствии с договором банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, из материалов дела следует, что договор банковского счета для физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГг. расторгнут ДД.ММ.ГГГГг. и счет № закрыт по причине полного погашения истцом ссудной задолженности и процентов, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца о закрытии банковского счета №, признании договора № от ДД.ММ.ГГГГг. расторгнутым, не имеется.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Однако нарушений прав потребителя – истца, судом не установлено, в связи с чем, требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Е.В. к БАНК о признании договора в части открытия текущего счета расторгнутым, закрытии банковского счета, о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья: /подпись/                    Л.В.Белоцерковская        

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела №Калининского районного суда <адрес>

Решение не вступило в законную силу «_____»________________________2017 г.

    Судья: Л.В.Белоцерковская

    Секретарь: С.О. Герасимова