Решение суда о взыскании компенсации морального вреда № 02-0895/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта . Симоновский районный суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Надоян Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-895/16 по иску Касимовского В. И. к ПАО «МТС-Банк» о взыскании компенсации морального вреда, обязании произвести перерасчет начисления процентных ставок по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Касимовский В.И. обратился с иском к ПАО «МТС-Банк» о взыскании компенсации морального вреда, обязании произвести перерасчет начисления процентных ставок по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

13 февраля 2013 года Касимовским В. и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор № на сумму ******.

Обосновывая заявленные требования истец пояснил, что он исполнял условия договора по кредиту, в течении действия договора внес на кредитный счет денежную сумму в размере ******. Истец обратился к Ответчику с заявлением предоставлении сведений на основании которого у истца образовалась задолженность по кредитному договору, расчете задолженности. Сведения о полной стоимости потребительского кредита и о списании со счета истца денежных средств Ответчик истцу не предоставил.

Между тем, из представленного кредитного договора усматривается, что истец был ознакомлен с условиями договора и тарифами ПАО «МТС-Банк», кредитный договор истцом подписан.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

Требование о компенсации морального вреда в силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) является одним из способов защиты гражданских прав. Моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину, подлежит денежной компенсации тогда, когда он был причинен действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом (ст. 151ГКРФ).

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему ответчиком физических или нравственных страданий.

В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря . №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания.

Между тем, доказательств того, что действия ответчиков причинили истцу физические или нравственные страдания, истец не представил.

При указанных обстоятельствах нет оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов или возражений.

Истец не представил доказательств, подтверждающих обязанность ответчика произвести перерасчет процентных ставок по договору.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований нет.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, нет оснований для взыскания компенсации оплаты юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Касимовского В. И. к ПАО «МТС-Банк» о взыскании компенсации морального вреда, обязании произвести перерасчет начисления процентных ставок по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.

Судья