№ 2-7234/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2017 года г.Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дидур Н.Н.,
при секретаре Иорих Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенченко ГЯ к КПК «Меркурий» о взыскании долга, процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Семенченко Г.Я. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Меркурий» о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировал тем, что между истцом и КПК «СБЕРФОНД», впоследствии сменившим наименование на КПК «Меркурий», был заключен договор № передачи личных сбережений от 24.08.2015 по доходной программе «Инвестор» на сумму 100 000 руб. Заключенным договором передачи личных сбережений была установлена процентная ставка в размере 22,62 % годовых. Согласно п. 1.1 договора, договор заключен на срок не менее 18 месяцев, однако стороны продлили указанное соглашение еще на 1 месяц. На основании п. 2.1 договора, сбережения передаются кооперативу на условиях срочности, возвратности, платности. Возврат пайщику суммы личных сбережений осуществляется по истечении договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет пайщика либо путем выдачи наличных денежных средств пайщику в кассе кооператива. По истечению действия договора денежные средства, полученные ответчиком, а также проценты за пользование займом, истцу перечислены не были. Просил расторгнуть заключенный с ответчиком договор займа, взыскать с КПК «Меркурий» сумму 100000 руб., проценты за пользование займом – 40 548,82 руб.
В судебном заседании истец Семенченко Г.Я. поддержал исковые требования, просил взыскать проценты за пользование суммой займа за 19 месяцев действия договора от 24.08.2015 года.
Представитель ответчика КПК «Меркурий» (КПК «СБЕРФОНД») в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, ходатайств не поступало.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.
Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:
1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;
2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
Согласно п.п.18, 21 ч. 3 ст. 1 Закона финансовая взаимопомощь членов кредитного кооператива (пайщиков) - организованный кредитным кооперативом процесс объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), а также иных денежных средств и размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) в целях удовлетворения их финансовых потребностей в соответствии с уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива;
привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита;
В силу ст. 30 данного Закона для осуществления своей деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.
Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.
В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии с п.п. 1,4 ч. 1, ч. 4 ст. 14 указанного закона членство в кредитном кооперативе прекращается в случае: выхода из кредитного кооператива; прекращения юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика) в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено в ходе судебного заседания, между истцом и КПК «СБЕРФОНД» был заключен договор № передачи личных сбережений от 24.08.2015 года по программе «Инвестор» на сумму 100 000 руб.
Заключенным договором передачи личных сбережений была установлена процентная ставка в размере 22,62 % годовых.
Согласно п. 1.1 договора, договор заключен на срок 18 месяцев.
На основании п. 2.1 договора, сбережения передаются кооперативу на условиях срочности, возвратности, платности. Возврат пайщику суммы личных сбережений осуществляется по истечении договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет пайщика либо путем выдачи наличных денежных средств пайщику в кассе кооператива.
Вместе с тем, доказательств того, что ответчиком выплачена задолженность в указанном выше размере по заключенному договору последним суду не представлено, как и не представлено каких-либо возражений против иска.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Оценивая представленные в материалах дела доказательства, суд принимает во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение обстоятельство, что КПК «Меркурий», не исполнившим обязательства по своевременному возврату принятых от истца денежных средств, существенно нарушены условия договора от 24.08.2015 года, что позволяет удовлетворить требования истца о его расторжении.
Принимая во внимание, что срок возврата сбережений, внесенных истцом по договору истек 24.02.2017 года, однако ответчиком сумма личных сбережений истцу не возвращена, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика личные сбережения в размере 100 000 руб.
Учитывая, что обязательства по договору о выплате компенсации ответчик в установленный договором срок не исполнил, данное является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 317,66 руб. из расчета пользования в период с 24.08.2015 года по 24.02.2017 года (19 месяцев) 100000 руб. х 22,62% : 360 дней х 578 дней.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец на основании ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере – 3926,35 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Расторгнуть договор № от 24.08.2015 года, заключенный между Семенченко ГЯ и КПК «Сберфонд».
Взыскать с КПК «Меркурий» в пользу Семенченко ГЯ задолженность по договору займа – 100 000 руб., проценты по договору – 36 317,66 руб., всего взыскать 136 317,66 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании процентов истцу отказать.
Взыскать с КПК «Меркурий» в доход местного бюджета госпошлину 3926,35 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий Н.Н. Дидур