Решение суда о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда № 2-2556/2017 ~ М-1928/2017

Дело № ******

Мотивированное решение изготовлено ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

******

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к потребительскому обществу «РусФинанс Урал» о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что передал ответчику по договору займа от ****** № В ****** денежные средства в общем размере ****** руб., под ******% годовых. В связи с неисполнением кооперативом принятых обязательств по возврату денежных средств просил взыскать с ответчика основной долг в размере ****** руб., компенсацию морального вреда ****** руб., расходы за юридические услуги – ****** руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По общему правилу, установленному в ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Как следует из материалов дела и установлено судом, ****** между ФИО1 и потребительским обществом «РусФинанс Урал» был заключен договор займа № В ****** о передаче обществу денежных средств в размере ****** руб., под ******% годовых.

Факт передачи ФИО1 в пользу общества денежных средств в общем размере ****** руб. подтверждается подлинниками квитанций к приходным кассовым ордерам от ****** в размере ****** руб., от ****** в размере ****** руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств по договору займа от ****** № В ****** ответчиком не представлено.

В связи с изложенным суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору в размере ****** руб. является обоснованным, подлежит удовлетворению.

В то же время суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

В силу ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом не предоставлено доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав либо нематериальных благ. Кроме того, действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда исходя из возникших между сторонами правоотношений.

На основании п. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца в размере ****** руб. на оплату юридических услуг подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ******, подлинником квитанции к приходному кассовому ордеру от ******

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на представителя, суд учитывает характер спора, отсутствие возражений со стороны ответчика о чрезмерности заявленных требований и полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере ****** руб.

Согласно п. ****** ст. ****** Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска: от ****** рубля до ****** рублей - ****** рублей плюс ****** процент суммы, превышающей ****** рублей.

Поскольку при подаче иска ФИО1 был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с удовлетворением его требований в части взыскания с ответчика денежных средств в размере ****** руб. в доход местного бюджета с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере ****** руб.

Руководствуясь ст.ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

иск удовлетворить частично.

Взыскать с потребительского общества «РусФинанс Урал» в пользу ФИО1 основной долг в размере ****** руб., расходы на оказание юридических услуг – ****** руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с потребительского общества «РусФинанс Урал» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ****** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ш. Гисматулина