Решение суда о взыскании денежных средств, внесенных в качестве платежей, компенсации морального вреда, штрафа № 02-0103/2016

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2016 года Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е., при секретаре Поповой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-103/2016 по

иску Маркиной С.Е. к Компании FOREX MMCIS group, ООО «КФЦ-Эквайринг» о взыскании денежных средств, внесенных в качестве платежей, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам: Компания FOREX MMCIS group и Платежная система Деньги Онлайн о взыскании денежных средств, внесенных в качестве платежей в сумме 780 720 руб. 50 коп., компенсации морального вреда 300 000 руб., штрафа, установленного ФЗ «О защите прав потребителей», а также о возмещении расходов по плате услуг представителя в размере 85 000 руб. и нотариальных расходов в размере 2 500руб. Требования мотивированы тем, что между истцом и Компанией FOREX MMCIS group был заключен договор на оказание консультационных услуг в виде публичной оферты, размещенной на сайте forex-mmcis.com. Истец приняла условия оферты, создала личный кабинет и перевела на счет денежные средства в сумме 291 212 руб. Денежные средства перечислялись через банковскую карту на счет Компании FOREX MMCIS group путем использования платежной системы Деньги Онлайн. Условиями предусмотрено размещение денежных средств в качестве депозита, в связи с чем истец была уверена, что деньги будут возвращены по её требованию. В сентябре 2014г. Компания FOREX MMCIS group приняла переводы от истца в сумме 112 963 руб. 50 коп. и 376 545 руб., что является мошенническими действиями в связи с появлением в августе 2014г. в сети интернет информации о том, что компания испытывает серьезные финансовые трудности. В общей сложности истцом было переведено 780 720 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. пыталась вывести часть средств с лицевого счета, чего ей сделать не удалось. Таким образом, ответчики совершили мошеннические действия, путем введения в заблуждение и обмана, завладели денежными средствами истца, чем причинили ей значительный ущерб, уклоняясь от возврата денежных средств, неправомерно пользуются денежными средствами, а также причинили моральный вред (л.д.18-22).

В уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец заменила ответчиков FOREX MMCIS group и Платежная система Деньги Онлайн на ООО «КФЦ-Эквайринг», просит взыскать с ответчика 4 132 191 руб. 20 коп., перечисленных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и, компенсацию морального вреда 300 000 руб., штраф, а также расходы по плате услуг представителя 85 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 2 500 руб. (л.д.68-72).

В уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец привлекла в качестве ответчика FOREX MMCIS group и привлекла к участию в деле в качестве третьего лица ПАО «Сбербанк России», требования оставлены без изменения (л.д.87-91).

Истец, представитель истца по устному заявлению Алиева Н.М. в судебное заседание явились, иск поддержали по изложенным в нем доводам, дополнив, что истец перечисляла денежные средства в свой личный кабинет и получала проценты, которые ежемесячно менялись, в зависимости от оборота денежных средств, но не более 6 %; в конце месяца предоставлялся отчет, где было видно начисление процентов; компания FOREX MMCIS group - иностранная компания, действовали через платежную систему «Деньги онлайн», которая, согласно выписке из ПАО «Сбербанк России» являлась получателем денежных средств; ограничений по съему денежных средств не было, но снятие возможно было не ранее двух месяцев.

Ответчик FOREX MMCIS group в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом, повестки возвращены в суд "за истечением срока хранения".

Ответчик ООО «КФЦ-Эквайринг» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, повестки возвращены в суд "за истечением срока хранения".

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, должно быть направлено по адресу государственной регистрации юридического лица, либо который указан в тексте договора (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел

дело в отсутствие ответчиков

в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что со счета Маркиной С.Е., открытого в ПАО «Сбербанк России», были перечислены денежные средства через платежную систему «Деньги Онлайн»: ДД.ММ.ГГГГ. – 89 284 руб. 20 коп., ДД.ММ.ГГГГ. – 133 365 руб. 60 коп., ДД.ММ.ГГГГ. – 95 610 руб. 90 коп., ДД.ММ.ГГГГ. – 155 605 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 156 908 руб. 50 коп., 251 053 руб. 60 коп., ДД.ММ.ГГГГ. – 166 031 руб., 332 062 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 331 204 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 265 908 руб. 80 коп.,ДД.ММ.ГГГГ. - 332 386 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 112 963 руб. 50 коп., 376 545 руб. (л.д.23-27).

Из объяснений истца следует, что денежные средства перечислены в связи с заключением ею Контракта на предоставление информации, аналитических данных, сигналов и турниров с FOREX MMCIS group для инвестиционных целей.

В соответствии с Условиями сделки клиент заключает от своего имени и на свой риск в сети Интернет. Все споры вытекающие из Контракта стороны урегулируют путем переговоров в письменной форме. Претензии рассматриваются компанией в течение 10 рабочих дней. Местом заключения Контракта признается место нахождения Компании. Юридический адрес MMCIS group: No. 1 St. James Plase, Paul,s Avenue, P.O.Box 460, Kingstown, St. Vincent and the Grenadines (Государство Сент-Винсент и Гренадины). Клиент предупрежден Компанией о рисковом характере с

делок, заключаемых в соответствии с

настоящим контрактом, и о том, что риск может быть существенным; клиент приобретает как возможность увеличить свои денежные средства, зачисленные на лицевой счет, так и рискует их уменьшить вплоть до полной утраты; клиент уведомлен о правовом регулировании претензий – в соответствии с правом регистрации Компании и обязуется выполнять право регистрации Компании (на территории регистрации Компании) (л.д.44-64).

Из постановления о признании Маркиной С.Е. гражданским истцом от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ СО Отдела МВД России по Пресненскому району г. Москвы в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ; в ходе расследования уголовного дела установлено, что неустановленные лица, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с указанной целью, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представляя сотрудниками компании MMCIS осуществляющей деятельность на валютной бирже под именем FOREX MMCIS group, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом проведения операций на международном рынке валютных операций FOREX, похитили, денежные средства, принадлежащие в т.ч.Маркиной С.Е. и другим лицам, после чего с похищенными денежными средствами скрылись, причинив своими преступными действиями имущественный вред в крупном размере (л.д.128).

Т.о., какого-либо гражданско-правового договора между Маркиной С.Е. и FOREX MMCIS group, а также между Маркиной С.Е. и ООО «КФЦ Эквайринг» не заключалось.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку денежные средства перечислены истцом в отсутствие обязательства, в связи с чем, по правилам ст. 1109 ГК РФ возврату не подлежат.

Кроме того, истец в силу ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств, подтверждающих, что FOREX MMCIS group является правоспособным юридическим лицом, а также, что денежные средства были перечислены именно в адрес FOREX MMCIS group. Отсутствуют в деле документы надлежащим образом оформленные о юридическом статусе стороны ответчика. Согласно Контракта на который ссылается истец разъяснены права клиентов на судебное преследование в соответствии с законодательством (Государство Сент-Винсент и Гренадины).

Не представила истец доказательств, подтверждающих, что денежные средства были перечислены в пользу ООО «КФЦ Эквайринг».

При таких обстоятельствах, требование о взыскании денежных средств, внесенных в качестве платежей не основан на законе, не доказан и удовлетворению не подлежит.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителей.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации устанавливается судом и не зависит от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Ответчики не являются причинителями какого-либо вреда истцу; факт причинения морального вреда истцом не доказан; оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению морального вреда в силу ст. 151 ГК РФ, ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» суд не находит.

Кроме того, виду рискового характера деятельности по совершению гражданско-правовых с

делок с ценными бумагами и (или) по заключению

договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, такая деятельность не может быть признана деятельностью, направленной на удовлетворение личных (бытовых) нужд.

Поскольку в удовлетворении требований истцу отказано, отсутствуют основания для применения нормы права о взыскании штрафа, предусмотренного ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», а также для возмещения судебных расходов истца (расходов на оплату юридических услуг) в размере 85 000 руб.

в силу ст.ст.94,98,100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении требований Маркиной С.Е. к Компании FOREX MMCIS group, ООО «КФЦ Эквайринг» о взыскании денежных средств, внесенных в качестве платежей, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Серкина.