Решение суда о взыскании денежных средств, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов № 2-915/2017 ~ М-107/2017

Дело № 2-915/17 1 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.М.

при секретаре Мубарановой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даценко Л.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу «Меркурий» о взыскании денежных средств, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Даценко Л.Н. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Меркурий» о взыскании денежных средств, внесенных по договору № от 03.11.2015 в размере 390 000 руб., процентов по договору в размере 59321,26 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2016 по 05.12.2016 в размере 16155,38 руб., судебных расходов, связанных с оказанием юридической помощи в размере 5000 руб., по уплате госпошлины в размере 7854,76 руб.

В обоснование исковых требований истец указала, что 03.11.2015 заключила договор № с КПК «Меркурий» о передачи личных сбережений, по которому передала Кооперативу денежные средства в размере 420000 руб. на срок 8 месяцев. Кооператив в свою очередь обязался возвратить в срок до 03.07.2016 денежные средства, внесенные по договору, с уплатой процентов в размере 20,60% годовых.

05.08.2016 ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 30000 руб.

В ответе на претензию от 23.08.2016 ответчик сослался на затруднительное финансовое положение и невозможность выплатить денежные средства в установленный договором срок.

Истец Даценко Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель КПК «Меркурий» Сенькина Е.В., действующая на основании доверенности от 20.02.2017, в судебное заседание явилась, исковые требования признала по праву и размеру, полагала требования о взыскании расходов на оказание юридических услуг завышенными.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, соответствует материалам дела, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, поэтому суд в соответствии со статьей 173 ГПК РФ находит возможным принять признание ответчиком иска и вынести решение о его удовлетворении.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией.

С учетом объема работы, выполненного представителем, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя следует взыскать в сумме 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7854,76 руб.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с КПК «Меркурий» в пользу Даценко Л.Н. денежные средства в размере 390 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 59321,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2016 по 05.12.2016 в размере 16155,38 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7854,76 руб., на оказание юридических услуг в размере 3000 руб., а всего 476 331 (четыреста семьдесят шесть тысяч триста тридцать один) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через суд, принявший решение.

Судья Е.М. Осипова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01.03.2017.

Судья Е.М. Осипова