Решение суда о взыскании денежных средств по договору займа № 2-4533/2017 ~ М-2624/2017

Изготовлено в окончательной форме 17 июля 2017 года

Г. Санкт-Петербург

Дело № 2-4533/2017     13 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

при секретаре Куропаткиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Ленстройтрест №5» к Новиковой Е. А. о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Ленстройтрест №5» обратилось в суд с иском к Новиковой Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа №11/01-2016 от 11.01.2016 г. в размере 495000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 11.01.2016 по 31.11.2016 г. в размере 43954,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8589,5 руб. В обоснование иска ссылалось на то, что стороны состояли в трудовых отношениях, заключили договор займа денежных средств, которыми ответчик воспользовался, однако, принятые на себя обязательства не исполняет, долг до настоящего времени не возвращен.

Представитель истца в суд явился, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю, которая в судебном заседании не оспаривала факт получения денежных средств и подписания вышеуказанного договора, пояснила, что в настоящее время денежные средства вернуть не имеет возможности в связи с отсутствием денежных средств.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему:

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, не оспаривается сторонами, что Новикова Е.А. состояла в трудовых отношениях ЗАО «Ленстройтрест №5» с 10.08.2015 по 27.10.2016 г. (л.д.10-16)

11.01.2016 г. между сторонами был заключен договор займа №11/01-2016, в соответствии с которым ЗАО «Ленстройтрест №5» (займодавец) предоставил Новиковой Е.А. (Заемщику) возвратный заем в сумме 495000 руб., сроком возврата до 30.09.2016 г. За пользование займом Заемщик уплачивает 10% годовых со дня поступления займа на зарплатный счет до возврата основного долга. В случае увольнения ранее прекращения заемных обязательств Заемщика он обязан произвести возврат долга в полном объеме с процентами. Договор по согласованию сторон может быть пролонгирован.(л.д.7-8)Поступление денежных средств подтверждается реестром зачисленных денежных средств от 11.01.2016(л.д.9). Факт их получения ответчик не оспаривает.

13.10.2016 г. стороны подписали дополнительное соглашение в соответствии с которым согласовали порядок и срок выплаты долга: 266163, 94 руб. не позднее 28.11.2016 г. и 266163,94 руб. не позднее 13.12.2016 г. (л.д.17)

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Поскольку денежные средства ответчиком в установленный срок возвращены не были, обратного суду не представлено, равно как и доказательств того, что срок возврата был продлен повторно, суд находит требование истца о взыскании денежных средств в размере 49500 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Стороны определили договором, что на сумму займа начисляются проценты в размере10% годовых. Истцом представлен расчет процентов на сумму 43954,92 руб. за период с 11.01.2016 по 31.11.2016 г. (л.д.18)

Поскольку доказательств выплаты указанных процентов не представлено, данная сумма ответчиком не оспорена, в связи с чем также подлежит взысканию с ответчика.

Иных требований истцом не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец произвел оплату госпошлины в общем размере 8589,5 руб. (л.д.3)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Новиковой Е. А. в пользу ЗАО «Ленстройтрест №5» сумму долга по договору займа №11/01-2016 от 11.01.2016 г. в размере 495000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 11.01.2016 по 31.11.2016 г. в размере 43954,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8589,5 руб., а всего 547544,42 (пятьсот сорок семь тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Кирсанова Е.В.