Решение суда о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов № 2-3989/2017 ~ М-3759/2017

«КОПИЯ»

Дело № 2-3989/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

при секретаре Романовой Ю.А.,

с участием представителя истца Караева Р.Р., действующего на основании доверенности от <дата>, сроком на два года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску зыкова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховой компании «КАРДИФ»» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховой компании «КАРДИФ»» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обосновании исковых требований истец указывает, что <дата> между АО «Меткомбанк» и зыкова А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 321110 рублей 77 копеек, сроком на 36 месяцев, до <дата> или до момента полного исполнения сторонами своих обязательств. Процентная ставка по кредитному договору 11,17% годовых. Ежемесячный платеж в течении 35 месяцев составляет 10535,01 рубль, платеж за 36 месяц в сумме 10535,03 рубля.

При оформлении кредитного договора сотрудниками банка был заключен с истцом договор страхования транспортного средства от поломок №.17.133.201161 от <дата> с ООО «СК «Кардиф»» на основании правил страхования транспортных средств от <дата> в редакции от <дата>. Размер страховой премии составил 27500 рублей за весь срок действия договора страхования.

При заключении кредитного договора банк вынудил истца заключить договор страхования, который является добровольным и к заключению кредитного договора отношения не имеет.

В середине апреля истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть договор страхования и вернуть денежные средства, уплаченные по договору страхования в размере 27500 рублей. Однако страховая премия до настоящего времени истцу не возращена.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму страховой премии в размере 27500 рублей, неустойку в размере 3% от суммы страховой премии в размере 27500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В судебное заседание истец Зыков А.В. не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель истца доводы искового заявления поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и современно, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом мнения участников процесса, в силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ГК РФ основные положения об условиях и порядке заключения договоров установлены Гражданским кодексом, а также федеральными законами, иными правовыми актами об отдельных видах договоров.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу части 2 указанной статьи стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п.4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное, стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения, условие договора определяется диспозитивной нормой.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 929 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со статьей 930 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя) имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу статьи 940 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

На основании статьи 943 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. (ст. 935 ГК РФ).

Данная статья не содержит запрета на досрочное расторжение договора страхования.

В силу ст. 958 ГПК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления стразового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельства, в частности, относятся:

- гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

- прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицам, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Согласно п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи.

Однако п. 3 ст. 958 ГК РФ предусмотрено, что при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, гражданин может требовать у страховой компании расторжения договора страхования, однако часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, будет ему возвращена только в том случае, если это было предусмотрено договором страхования.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Зыковым А.В. и АО «Меткомбанк» был заключен кредитный договор № на сумму 321110 рублей 77 копеек, сроком на 36 месяцев, до <дата> или до момента полного исполнения сторонами своих обязательств. Процентная ставка по кредитному договору 11,17% годовых. Ежемесячный платеж в течении 35 месяцев составляет 10535,01 рубль, платеж за 36 месяц в сумме 10535,03 рубля.

Также истец заключил Договор страхования транспортного средства от поломок №.17.133.201161 от 19.02.2016г. на основании правил страхования транспортных средств от поломок от <дата>. Страховым случаем согласно договору являлась поломка узлов, агрегатов, систем и/или устройств транспортного средства по окончании гарантии производителя на транспортное средство. Размер страховой премии составил 27500 рублей за весь срок действия договора страхования.

Истцом в адрес ООО «Страховая компания «Кардиф»» была направлена претензия с требованием расторгнуть договор страхования и о возврате страховой премии.

ООО «СК «Кардиф»» письмом от <дата> отказало истцу в возврате страховой премии (л.д. 13-37).

Согласно п.6.8 Правил при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 6.7.6 страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течении которого действовал договор страхования.

Как следует п. 6.9 Правил страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 6.7.6. В таком случае, при досрочном отказе Страхователя от Договора страхования уплаченная Страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно 6.7.6 договор страхования прекращается по инициативе Страхователя, если возможность наступления Страхового случая отпала и существование такого риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем Страховой случай.

Своей подписью истец подтвердил, что с условиями Договора страхования ознакомился, их понял и согласен на заключение Договора страхования на указанных в нем условиях.

Вместе с тем, требование истца о взыскании с ответчика невыплаченной страховой премии не подлежит удовлетворению, поскольку условия договора страхования не предоставляют страхователю при досрочном отказе от договора страхования право требования уплаченной страховщику страховой премии.

Обстоятельства, влекущие прекращение договора страхования, если возможность наступления страхового случая отпала, определены в п. 1 ст. 958 ГК РК, к которым досрочное расторжение договора страхования не относится.

При этом суд не принимает во внимание доводы представителя истца о том, что заключение договора страхования было навязано банком, поскольку обстоятельства расторжения договора страхования не являются предметом рассматриваемого спора. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании страховой премии удовлетворению не подлежит.

В связи с отсутствием нарушения прав истца, оснований для взыскания с ответчика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа у суда не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу было отказано в полном объеме, оснований для взыскания в его пользу расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей у суда не имеется.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований зыкова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховой компании «КАРДИФ»» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья     подпись С.Ю. Андреева