Решение суда о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда № 2-3344/2017 ~ М-3094/2017

Дело № 2-3344/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при секретаре Зеленковас Н.В.,

рассмотрев 30.08.2017 в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гордеева С.В. к Акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (ПАО) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гордеева С.В. обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «АКБ БАРС» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 000 000 рублей, под 11,88 % годовых на срок 120 месяцев. Гордеева С.В. по договору были уплачены проценты на общую сумму 331 300 рублей, которые были рассчитаны из предоставленной суммы кредит. Свои обязательства перед ответчиком истец исполнил досрочно, что подтверждается уведомлением банка. Истец полагает, что период кредитования уменьшился, в связи с чем, плата за пользование кредитом также должна быть снижена. При пользовании суммой кредита 2 000 000 рублей при процентной ставке 11,88% годовых размер процентов составляет 186,439 рублей. Таким образом, переплата по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 92 677 рублей (331 300 руб. - 186 439 руб.).

Истец полагает, что действия ответчика, выразившиеся в присвоении излишне уплаченных процентов в размере 92 677 рублей (неосновательном обогащении) за пользование кредитными денежными средствами, являются неправомерными и нарушающими права истца как потребителя банковских услуг.

Также, истец считает, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 585 547,43 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, Гордеева С.В. полагает, что неправомерными действиям ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 15 000 рублей.

Истец Гордеева С.В. просила взыскать с ПАО АКБ «АК БАРС» в свою пользу сумму необоснованно удержанных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 677 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 585 547,43 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы на услуги представителя.

Впоследствии истец требования уточнила, просила взыскать с ПАО АКБ «АК БАРС» в свою пользу сумму необоснованно удержанных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 550 рублей (331 300 рублей - 120 750 рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 119,94 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф, расходы на услуги представителя.

В судебном заседании истец Гордеева С.В., ее представитель по доверенности Демиденко Н.В. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам искового заявления, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО АКБ «АК БАРС» по доверенности Корабельников Д.С. в судебном заседании исковые требований не признал, просил в иске отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом в соответствии с и. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм) и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Абзац 2 пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гордеева С.В., Гордеевым А.А. (Заемщики) и ПАО АКБ «АК БАРС» (Банк) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщикам кредит в размере 2 000 000 рублей под 13,8% годовых сроком на 120 месяцев для приобретения Гордеева С.В. жилого помещения.

Разделом 3 кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика ежемесячно производить платежи по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с Графиком аннуитетными платежами.

Согласно п. 3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

При заключении кредитного договора истица была полностью проинформирована об условиях кредитного договора, в том числе о сумме кредита, сроках кредита, процентной ставке по кредиту, полной сумме, подлежащей выплате по кредиту, графике погашения этой суммы.

Пунктом 3.17 кредитного договора предусмотрено, что заемщик имеет право досрочно погасить кредит или его часть, при этом в соответствии с п. 3.17.3 кредитного договора, после осуществления Заемщиками досрочного возврата кредита, размер ежемесячного платежа не изменяется, при этом срок возврата уменьшается.

В соответствии с п. 3.18 кредитного договора при осуществлении досрочного полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, календарный месяц, в котором осуществлен указанный возврат кредита, считается последним процентным периодом.

Согласно графику возврата кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ должны производиться ежемесячные выплаты, включающие в себя погашение основного долга и процентов, первый платеж в размере 42 295,08 рублей, последующие платежи в размере 28 717 рублей.

Из материалов дела следует, и не оспаривалось стороной ответчика, что Гордеева С.В. полностью исполнила свои обязательства по кредитному договору № досрочно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, за указанный период истцом оплачены ответчику проценты за пользование кредитом в размере 223 302,26 рублей.

Проанализировав вышеуказанные нормы, оценив представленные сторонами доказательства и фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что уплаченные Гордеева С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 223 302,26 рублей начислены ответчиком за период фактического пользования истцом кредитом в строгом соответствии с Графиком возврата кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что срок, на который предоставляется кредит, влияет непосредственно на размер погашаемого основного долга в составе такого платежа, и, соответственно, на размер ежемесячного аннуитетного платежа, то есть размер начисляемых процентов за пользование кредитными денежными средствами не поставлен в зависимость от срока действия кредитного обязательства, которые начислялись банком по факту пользования денежными средствами.

Доказательств наличия переплаты истцом процентов за период фактического пользования кредитом, равно как и доказательств получения ответчиком неосновательного обогащения, материалы дела не содержат, истцом таких доказательств также не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Гордеева С.В. о взыскании с ответчика денежных средств удовлетворению не подлежат.

Поскольку основные требования Гордеева С.В. оставлены судом без удовлетворения, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов также подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Гордеева С.В. к Акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (ПАО) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья