Решение суда о взыскании денежных средств № 2-3901/2017 ~ М-2073/2017 судебная практика

Дело № 2-3901/17 28 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Прошукало А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова А. П. к ПАО «Банк ВТБ 24» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Максимов А.П.. обратился в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ 24» о взыскании денежных средств.

Истец просит обязать ответчика произвести выдачу истцу денежных средств, находящихся на Банковской карте «MasterCard» ВТБ 24 № <№> <...> 01/19 зарплатная карта ПСО Красносельского района в размере не более <...> в месяц начиная с 01.04.2017 г., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <...>, а также штраф в размере 50%, согласно ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».

В обоснование исковых требований истец указал, что определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2016 (резолютивная часть объявлена 13.10.2016) по Делу № А56-45693/2016 в отношении Максимова А. П. введена процедура реструктуризации долгов.

Решением от 24 января 2017 года по тому же делу в отношении Максимова А. П. введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина на срок шесть месяцев - до 19 июля 2017 года.

Финансовым управляющим Должника (Максимова А. П., <дата> г.р. <...>, СНИЛС: 00900338908, ИНН: 780700386952, зарегистрирован по адресу: 198205<адрес>.) утверждён: Пивкин Ю. С..

Вся информация по Делу № А56-45693/2016 является открытой и вместе с соответствующими судебными Актами опубликована на официальном сайте Федеральных Арбитражных судов РФ. (***)

У Максимова А. П. в Отделении банка ВТБ 24 № 30 (по адресу: 198097, г. Санкт-Петербург, проспект Стачек, д. 47) открыта зарплатная карта со следующими реквизитами: «MasterCard ВТБ24 № <№> <...> 01/19 - Зарплатная карта ПСО Красносельского района», на которую ему поступает заработная плата.

Истец 02 марта 2017 года подал в Банк письменное заявление на выдачу денежных средств, находящихся на зарплатном счету. Указанное заявление было согласовано с финансовым управляющим, о чем имеется отдельное заявления составленное самим управляющим (содержится в приложении), в котором управляющий явным образом указывает на отсутствие необходимости согласования с ним операций по указанному счету на сумму не более <...> в месяц.

29.03.2017 г. банк отказал истцу в выдаче денежных средств, находящихся на зарплатном счету, в связи с отсутствием согласия управляющего, выраженного в виде заявления в нотариальной форме.

В настоящее время никаким иным доходом истец не располагает, кроме заработной платы, поступающей ему на расчетный счет в Банке, которым он не может воспользоваться. В указанной ситуации действия банка нарушают, в том числе, права семьи Максимова А.П., и не позволяют ему купить все необходимое для жизни, включая продукты питания.

Заявитель состоит в браке с Максимовой Т.П..

Максимова Татьяна Петровна, которая на данный момент не работает по причине перенесённой операции в связи с необходимостью удаления саркомы мягких тканей правой голени, что подтверждает справка № 6343 от 14.07.2015 выданная ФГБУ «НИИ онкологии им. Н.Н.Петрова»

Брак не расторгнут, брачный договор не заключался, соглашений о разделе общего имущества не имеется.

Кроме того, истец указал, что действиями банка истцу причине моральный вред, который истец оценивает в <...>.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступили возражения на исковое заявление (л.д. 39-41), в котором представитель Банка указал, что 24.01.2017 г. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-45693/2016 Максимов А. П. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества на срок шесть месяцев - до 19 июля 2017 года.

Под процедурой реализации имущества гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (абз. 18 ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судьба имущества гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, регулируется положениями статьи 213.25 ФЗ № 127 - ФЗ.

Кроме того, на основании п. 8 указанной статьи кредитные организации могут быть привлечены к ответственности за совершение операций по распоряжению гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, либо по выданной им лично доверенности по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, в том числе с банковской картой, только в случае, если они были надлежащим образом уведомлены о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона. Информация о том, что истец признан на основании решения суда банкротом, а так же о введении в отношении него процедуры реализации имущества доведена до банка.

Также необходимо отметить, что ранее истец обращался в Банк с запросом, касающимся настоящего спора, на который письменно извещался о невозможности совершить запрашиваемые операции без участия финансового управляющего, которому в соответствии с требованиями законодательства о банкротстве перешли полномочия по совершению операций в отношении имущества должника.

Доказательств причинения Банком Заемщикам физических и нравственных страданий истец не представил, таким образом, оснований для удовлетворения

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в суд явился, исковые требования не признал, возражения на исковое заявление поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2016 (резолютивная часть объявлена 13.10.2016) по Делу № А56-45693/2016 в отношении Максимова А. П. введена процедура реструктуризации долгов.

29.03.2017 г. банк отказал истцу в выдаче денежных средств, находящихся на зарплатном счете, в связи с отсутствием согласия управляющего, выраженного в виде заявления в нотариальной форме.

Так, в соответствии с п. 1 указанной статьи все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно п. 3. указанной статьи из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.). Однако денежные средства, находящиеся на счетах в кредитной организации, не отнесены законодателем к такому имуществу.

В силу п. 5 названной статьи с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

При этом в соответствии с п. 6 указанной статьи Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина в том числе распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Информация о том, что истец признан на основании решения суда банкротом, а так же о введении в отношении него процедуры реализации имущества доведена до банка.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Однако, вопреки доводам истца, собранными по делу доказательствами не подтверждается факт нарушения каких-либо прав, свобод и законных интересов Максимова А.П. действиями ПАО «Банк ВТБ 24».

Кроме того, на основании п. 8 ст. 213.25 ФЗ № 127 - ФЗ кредитные организации могут быть привлечены к ответственности за совершение операций по распоряжению гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, либо по выданной им лично доверенности по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, в том числе с банковской картой, только в случае, если они были надлежащим образом уведомлены о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Максимова А. П. к ПАО «Банк ВТБ 24», отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение составлено 03.07.2017 года.