Решение суда о взыскании денежных средств № 2-2416/2017 ~ М-1694/2017

Дело № 2-2416/2017                        24 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

при секретаре Корякиной О.А.,

    с участием истца Кяссон Н.В., представителя ответчика КПК «Меркурий» - Евтеревой Е.В., действующей по доверенности от 28.04.2017 года сроком на 1 год,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кяссон Н.В. к Кредитном потребительскому кооперативу «Меркурий» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Кяссон Н.В. обратилась в суд с иском к КПК «Меркурий» о взыскании денежных средств.

    В обосновании исковых требований указывает, что 03.04.2015 года между Кяссон Н.В. и КПК «Сберфонд» (с 15.07.2016 года – КПК «Меркурий») был заключен договор передачи личных сбережений № 11598661, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей, под 24,75 % годовых, сроком на 6 месяца, с выплатой компенсации за их использование.

    Данный договор был продлен и проценты по договору выплачивались до декабря 2016 года. С января 2017 года выплата процентов прекратилась без объяснения причин.

    Истец указывает, что не получила свои сбережения в размере 250 000 рублей и проценты по договору, которые за три месяца с января по март 2017 года составляют 15 468,75 рублей.

    Истец просила взыскать сумму личных сбережений в размере 250 000 рублей, компенсацию по договору в размере 15 468,75 рублей.

    В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования в связи с выплатой денежных средств после подачи иска и просит взыскать личные сбережения в размере 160 000 рублей.

    Истец Кяссон Н.В. и ее представитель по устному ходатайству в судебное заседание явились, исковые требования в части взыскания личных сбережений в размере 160 000 рублей поддерживают в полном объеме, в остальной части исковые требования не поддерживают.

    Ответчик представитель КПК «Меркурий» по доверенности в судебное заседание явилась, представила в суд возражения на иск, указывая, что удовлетворение требования возможно только в части взыскания личных сбережений в размере 160 000 рублей, поскольку денежные средства в размере 90 000 рублей выплачены истцу двумя платежами, компенсация за пользование личными сбережениями по договору в размере 15 468 рублей 75 копеек выплачена истцу.

    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно статье 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона РФ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

    По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    03.04.2015 года между Кяссон Н.В. и КПК «Сберфонд» (с 15.07.2016 года – КПК «Меркурий») был заключен договор передачи личных сбережений № 11598661, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей, под 24,75 % годовых, сроком на 6 месяца, с выплатой компенсации за их использование.

    Сторонами не оспаривалось, что 03.10.2016 года срок действие договора продлено до 03.04.2017 года.

    Согласно представленным в суд расходным кассовым ордерам от 05.04.2017 года и 14.04.2017 года истцу выплачены личные сбережения в размере 30 000 рублей и, соответственно, 60 000 рублей, что и не оспаривалось истцом в судебном заседании, а также компенсация по договору личных сбережений в размере 106 359 рублей 32 копеек. При этом компенсация за февраль, март и три дня апреля 2017 года выплачена в размере 13 153 рублей 20 копеек, что также не оспаривалось истцом.

    Таким образом, обязательства ответчика по выплате компенсации за пользование личными сбережениями исполнены ответчиком в полном объеме.

    Учитывая частично исполненные ответчиком обязательства по договору от 03.04.2015 года, суд полагает, что с ответчика надлежит взыскать невыплаченные личные сбережения по договору в размере 160 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ и издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Меркурий» в пользу Кяссон Н.В. денежные средства по договору передачи личных сбережений в размере 160 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей, а всего 164 400 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста) рублей.

    В остальной части отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение изготовлено в окончательной форме 02 июня 2017 года.

Судья                                    Н.А. Королева