Решение суда о взыскании денежных средств № 2-1787/2017 ~ М-1019/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Щербаковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Семину О.А. о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БинБанк Кредитные карты» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

13.02.2014г. между ПАО «БинБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 1089000 руб. Ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения ответчиком кредита подтверждается его подписью на договоре-заявлении. Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и Правил предоставления банковских услуг и тарифов.

Согласно Условий договора, должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. В нарушение норм законодательства и условий кредитного договора, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил, поэтому на основании ст.ст.309-310,428,819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) ПАО «БинБанк» просит суд взыскать с ответчика кредиторскую задолженность в размере 949601,57 руб., которая состоит из: 907333,97 руб. – задолженность по кредиту; 41601,60 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12696,02 руб.

Истец в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против заочного вынесения решения суда.

Ответчик в суд не явился. Конверт от 04.05.2017г. возвращен с отметкой «истек срок хранения». Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № от 15.04.2005г., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем. Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении дела слушанием, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и на основании ст. 233 ГПК РФ постановить заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 13.02.2014г. между ПАО «БинБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№ на сумму 1089000 руб. Ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения ответчиком кредита подтверждается его подписью на договоре-заявлении. Условиями ФИО2 договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и Правил предоставления банковских услуг и тарифов.

Согласно условий договора, ответчик обязан был ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

В нарушение норм законодательства и условий кредитного договора, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту в размере 949601,57 руб., которая состоит из: 907333,97 руб. – задолженность по кредиту; 41601,60 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д.7 расчет задолженности).

Ответчик никаких возражений по расчету кредиторской задолженности суду не представил, не представил доказательств, свидетельствующих о погашении долга, хотя согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение своих доводов и возражений, а при таком положении исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчицы судебных расходов в виде уплаты госпошлины в размере расходы по уплате госпошлины – 12696,02 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12,198, 23-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Семину О.А. в пользу ПАО «БинБанк» задолженность по ФИО2 договору в размере 949601,57 руб., которая состоит из: 907333,97 руб. – задолженность по кредиту; 41601,60 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; а также расходы по уплате госпошлины – 12696,02 руб., а всего 962297,59 руб.

На основании ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> н/Д в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Окончательный текст решения суда изготовлен 19.05.2017г.

Судья:

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Семину О.А. о взыскании денежных средств.

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с Семину О.А. в пользу ПАО «БинБанк» задолженность по ФИО2 договору в размере 949601,57 руб., которая состоит из: 907333,97 руб. – задолженность по кредиту; 41601,60 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; а также расходы по уплате госпошлины – 12696,02 руб., а всего 962297,59 руб.

На основании ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> н/Д в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Окончательный текст решения суда будет изготовлен в течение пяти дней.

Судья: