Решение суда о взыскании денежных средств № 02-7003/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2016 года г. Москва Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Гончаренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7003/2016 по иску Козлова Е В к КПК «Сберкредитсоюз» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику КПК «Сберкредитсоюз» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 11.07.2014 года между сторонами был заключен договор с капитализацией о передаче паевых взносов № согласно условиям которого истец передал кооперативу в пользование паевые взносы в общей сумме 228 650 руб., под 32 % годовых, со сроком действия с дата По условиям договора ответчик обязался возвратить денежные средства по окончании срока действия договора, а также выплатить проценты. Однако ответчик нарушил свои обязательства по договору, денежные средства и проценты не возвратил.. истцом в адрес ответчика была подана претензия о закрытии договора и возврате денежных средств по договору, оставленная без ответа. За неисполнение ответчиком обязательств по выплате процентов и возврате денежных средств соглашением сторон предусмотрены пени в размере 0,01 % за каждый день просрочки от суммы задолженности.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору №. в размере 228 650 руб., проценты в размере 65 522.07 руб., пени в размере 647.18 руб. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 6 161.87 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика, действующий по доверенности Мартьянов В.Е., в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор с капитализацией о передаче паевых взносов № согласно условиям которого истец передал ответчику в пользование паевые взносы в общей сумме 228 650 руб., под 32 % годовых, со сроком действия с. Денежные средства переданы истцом ответчику, что подтверждается квитанцией (л.д. 12).

. истцом в адрес ответчика была подана претензия о возврате денежных средств по договору, оставленная без ответа (л.д. 17-21).

За неисполнение ответчиком обязательств по выплате процентов и возврату денежных средств соглашением сторон предусмотрены пени в размере 0,01 % за каждый день просрочки от суммы задолженности (пункт 3.1.

договора).

Договором передачи паевых взносов определены условия начисления и выплат компенсации, права пайщика по истечении срока договора истребовать личные денежные средства.

Истцом были переданы в адрес ответчика денежные средства в указанном размере, что ответчиком не оспаривается, однако в установленный соглашением срок, денежные средства и проценты выплачены не были.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате денежных средств, однако до настоящего времени обязательства по выплате денежных средств не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования в части взыскания задолженности, процентов и пеней, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Окончательно с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет основного долга по договору №. 228 650 руб., проценты в размере 65 522.07 руб. и пени в размере 647.18 руб.

В силу ст.ст.88, 94, 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные надлежащими документами, представленными в материалах дела, которые с учетом категории дела, его сложности, количества судебных заседаний, средней стоимости юридических услуг, сложившихся в регионе, требований разумности суд считает правильным определить в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 161.87 руб., уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Козлова Е В к КПК «Сберкредитсоюз» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Сберкредитсоюз» в пользу Козлова Е В денежные средства по договору в размере 228 650 руб., проценты по договору в размере 65 522.07 руб., пени в размере 647.18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 161.87 руб., а всего взыскать 300 981.12 (триста тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 12 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Д.В. Асауленко.