Решение суда о взыскании денежных средств № 02-6612/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2016 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Лутохиной Р.А., при секретаре Ходаковской Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6612/16

по иску Алчиевой Н. А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберкредитсоюз» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

В обосновании своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

08.06.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор с капитализацией №, в соответствии с которым истец передал ответчику паевые взносы в размере 300 000руб.(п. 1.1., 1.2 договора) Срок займа по договору с 08.06.2015г. по 08.06.2016г., процентная ставка 31 % годовых.

По окончания срока действия договора ответчик обязуется вернуть сумму паевых взносов в течение десяти банковских дней и уплатить на нее проценты в размере 35 % годовых(п. 1.4 договора) 22.06.2016г. истец обратился к ответчику за выплатой денежных средств, однако в ответ получил отказ.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства внесенные по вкладу в размере 300 000руб., проценты в размере 93 589,15руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000руб., а также штрафы в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу истца.

Истец в судебном заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела(л.д.19) С учетом мнения истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к

следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела.

08.06.2015г. между истцом и ответчиком заключен договор с капитализацией № о передаче паевых взносов, в соответствии с которым истец передал ответчику в пользование паевые взносы в размере 300 000руб.(п. 1.1 Договора)(л.д.4-6).

Пунктом 1.2. Договора срок действия договора установлен с 09.06.2015г. по 08.06.2016г.

Согласно п.1.2.1 Договора договор заключается на условиях выдачи суммы паевых взносов по окончании срока действия договора, указанного в п. 1.2 договора в течение десяти банковских.

Согласно п. 1.4 Договора на сумму паевых взносов начисляются проценты в размере 35 % годовых.

Согласно п. 1.5 Договора проценты начисляются ежеквартально и причисляются к основной сумме. На образовавшуюся сумму начисляются проценты по ставке, указанной в п. 1.4 Договора.

В соответствии с п. 1.8 Договора возврат суммы паевых взносов при досрочном расторжении договора производится в течение двадцати банковских дней со дня письменного уведомления кооператива о досрочном расторжении.

В соответствии с п. 3.1 Договора в случае не возвращения суммы паевых взносов в сроки, определенные п. 1.2.1 Договора уплачиваются пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнил.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов….. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, денежные средства не вернул, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 300 000руб., а также проценты, начисленные по договору в размере 93 589,15руб.(л.д.6) Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенных в исковом заявлении ответчиком не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не доказан факт причинения таково вреда ответчиком. Кроме того истец обратился в суд за защитой личных имущественных прав. Закон предусматривает компенсацию морального вреда в случае причинения вреда неимущественным правам гражданина, либо в случаях, предусмотренных законом. В случае истца законом компенсация морального вреда и штрафа не предусмотрена.

Оценивая, доказательства собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, исчисленным в соответствии с п.п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, а именно в сумме 7 135,90руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Алчиевой Н. А. к Кредитному Потребительскому кооперативу «Сберкредитсоюз» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберкредитсоюз» в пользу Алчиевой Н. А. задолженность по договору от 08 июня 2015 года в размере 300 000руб., проценты в размере 93 589руб. 15коп., всего 393 589руб. 15коп.(триста девяносто три тысячи пятьсот восемьдесят девять руб.

15коп.) В остальной части иска отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберкредитсоюз» в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину в размере 7 135руб. 90коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г.Москвы.

Судья Р.А. Лутохина.