Решение суда о взыскании денежных средств № 02-6319/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2016 года г. Москва Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю., при секретаре Халаповой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6319/16

по иску Гусельникова Ю.А. к КПК «Сберегательный кредитный союз» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Истец Гусельников Ю.А. обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 01 августа 2014г. между Гусельниковым Ю.А. и потребительским кооперативом «Сберегательный Кредитный Союз» был заключен договор с капитализацией № *** о передаче паевых взносов. В соответствие с п. 1.1. договора член кооператива передает кооперативу в пользование паевые взносы в сумме 200 000 руб. 00 коп. Срок действия договора определен в п. 1.2.1. договора с 01.08.2014г. по 01.08.2015г. 04 августа 2015г. пайщику были выплачены проценты с паевых взносов, и договор был пролонгирован еще на 1 год, согласно приложению № 2 к договору № ***. Условия пролонгированного договора не изменены. В п. 1.7 договора предусмотрено одностороннее расторжение его по инициативе пайщика. В п. 1.8. установлены сроки возврата денежных средств при досрочном расторжении договора по инициативе пайщика - 20 банковских дней. 30.03.2016 г. истцом было написано заявление о выдаче паевого взноса без процентов, но выдачи денежных средств не последовало.

Таким образом, истец вправе требовать в одностороннем порядке расторжения договора и возврата денежных средств в размере 200000 руб. 00 коп. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не выплачены. Ответчик продолжает пользоваться паевыми взносами истца, и поэтому должен согласно ст. 395 ГК РФ выплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.03.2016 г. (+20 банк, дней), то есть с 28.04.2016 г. до 01.08.2016 г. 06 ноября 2014 г. пайщиком внесены в кооператив денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп. по договору № ***. Срок действия договора определен с 06.11.2014г. по 06.11.2015г. Согласно п. 5.2.1. пайщик имеет право получать проценты за пользование суммой паевых взносов. Однако до настоящего времени проценты истцу не выплачены, что подтверждено записью в приложении № 1 к Договору № *** от 06 ноября 2014 г. 06 ноября 2015 г.

договор был пролонгирован ещё на 1 год, согласно приложению № 2 к договору № *** сроком до 06 ноября 2016 года без изменения условий. Пайщик имеет право на проценты (32) до момента расторжения договора по его инициативе.

Согласно п. 5.2.2. пайщик вправе требовать в одностороннем порядке расторжения договора, а также выплаты паевого взноса - 200000 рублей и процентов. Никаких денежных средств по договору № *** пайщику выплачено не было до настоящего времени. Соответственно, кооператив считается впавшим в просрочку, и должен уплатить 32% годовых до и после пролонгации, а так же проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 31.03.2016г. по 01.08.2016г. 28 мая 2015 г.

пайщиком внесены в Кооператив денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп. по Договору № ***. Срок действия договора определен с 28.05.2015г. по 28.05.2016г. В п. 1.7. договора предусмотрено одностороннее расторжение договора по инициативе пайщика. В п. 1.8. установлены сроки возврата денежных средств при досрочном расторжении договора по инициативе пайщика - 20 банковских дней. Таким образом, истец вправе требовать в одностороннем порядке расторжения Договора и выплаты паевого взноса - (200000 рублей), о чем кооператив был уведомлен претензией в порядке досудебного урегулирования спора от 27.04.2016г. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не выплачены. Кооператив также должен уплатить пайщику проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 28.04.2016г. (+20 банк, дней), т. е. с 30.05.2016г. по 01.08.2016г. 28 мая 2015г. пайщиком внесены в кооператив денежные средства по договорам: №*** - 10000 руб.; №*** - 20000 руб.; №*** - 50000 руб. Срок действия договоров определен с 28.05.2015г. по 28.05.2016г. В п. 1.7 Договоров предусмотрено одностороннее расторжение по инициативе пайщика. В п. 1.8. установлены сроки возврата денежных средств при досрочном расторжении договоров по инициативе пайщика - 10 банковских дней. Таким образом, истец вправе требовать в одностороннем порядке расторжения этих договоров, о чем кооператив был уведомлен претензией в порядке досудебного урегулирования спора от 27.04.2016г. По договорам: №ДГ000000191, №*** и №*** кооператив должен выплатить пайщику паевые взносы и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 28.04.2016г. (+10 банк, дней) с 13.05.2016г. по 01.08.2016г. Окончательно уточнив исковые требования истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп, полученные по пролонгированному договору №*** от 01 августа 2014г. и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ; взыскать с ответчика денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп., полученные по договору №*** с процентами (32) годовых от 06 ноября 2014г. за первый и часть пролонгированного срока, а также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп., полученные по договору № *** от 28 мая 2015г. и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 10 000 руб. 00 коп, полученные по договору ***; в размере 20000 руб. 00 коп. полученные по договору *** и в размере 50000 руб. 00 коп. полученные по договору *** от 28 мая 2016г., а также же проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ; взыскать с ответчика в пользу истца причиненные убытки в денежной сумме 48 500 руб. 00 коп. согласно ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ; взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере 40 000 руб. 00 коп; взыскать с ответчика штраф.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав сторону истца, изучив материалы дела, признав не явку ответчика не уважительной, направленной на затягивание дела по существу, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что 01 августа 2014г. между Гусельниковым Ю.А. и потребительским кооперативом «Сберегательный Кредитный Союз» был заключен договор с капитализацией № *** о передаче паевых взносов.

В соответствие с п. 1.1. договора член кооператива передает кооперативу в пользование паевые взносы в сумме 200 000 руб. 00 коп. Срок действия договора определен в п. 1.2.1. договора с 01.08.2014г. по 01.08.2015г.

04 августа 2015г. пайщику были выплачены проценты с паевых взносов, и договор был пролонгирован еще на 1 год, согласно приложению № 2 к договору № ***.

Условия пролонгированного договора не изменены.

В п. 1.7 договора предусмотрено одностороннее расторжение его по инициативе пайщика.

В п. 1.8. установлены сроки возврата денежных средств при досрочном расторжении договора по инициативе пайщика - 20 банковских дней.

30.03.2016 г. истцом было написано заявление о выдаче паевого взноса без процентов, но выдачи денежных средств не последовало. Таким образом, истец вправе требовать в одностороннем порядке расторжения договора и возврата денежных средств в размере 200000 руб. 00 коп. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не выплачены.

06 ноября 2014 г. пайщиком внесены в кооператив денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп. по договору № ***. Срок действия договора определен с 06.11.2014г. по 06.11.2015г.

Согласно п. 5.2.1. пайщик имеет право получать проценты за пользование суммой паевых взносов.

Однако до настоящего времени проценты истцу не выплачены, что подтверждено записью в приложении № 1 к Договору № *** от 06 ноября 2014 г.

06 ноября 2015 г. договор был пролонгирован ещё на 1 год, согласно приложению № 2 к договору № *** сроком до 06 ноября 2016 года без изменения условий.

Пайщик имеет право на проценты (32) до момента расторжения договора по его инициативе.

Согласно п. 5.2.2. пайщик вправе требовать в одностороннем порядке расторжения договора, а также выплаты паевого взноса - 200000 рублей и процентов. Никаких денежных средств по договору № *** пайщику выплачено не было до настоящего времени.

28 мая 2015 г. пайщиком внесены в Кооператив денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп. по Договору № ***. Срок действия договора определен с 28.05.2015г. по 28.05.2016г.

В п. 1.7. договора предусмотрено одностороннее расторжение договора по инициативе пайщика. В п. 1.8. установлены сроки возврата денежных средств при досрочном расторжении договора по инициативе пайщика - 20 банковских дней. Таким образом, истец вправе требовать в одностороннем порядке расторжения Договора и выплаты паевого взноса - (200000 рублей), о чем кооператив был уведомлен претензией в порядке досудебного урегулирования спора от 27.04.2016г. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не выплачены.

28 мая 2015г. пайщиком внесены в кооператив денежные средства по договорам: №*** - 10000 руб.; №*** - 20000 руб.; №*** - 50000 руб. Срок действия договоров определен с 28.05.2015г. по 28.05.2016г.

В п. 1.7 Договоров предусмотрено одностороннее расторжение по инициативе пайщика. В п. 1.8. установлены сроки возврата денежных средств при досрочном расторжении договоров по инициативе пайщика - 10 банковских дней. Таким образом, истец вправе требовать в одностороннем порядке расторжения этих договоров, о чем кооператив был уведомлен претензией в порядке досудебного урегулирования спора от 27.04.2016г.

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом.

Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, в судебном заседании, и расчет истца не опровергнуты ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня просрочки исполнения обязательств, обоснованным. Проверив расчёт произведенный истцом, суд признаёт его правильным и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 977 руб.60 коп.

Требование истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежат частичному удовлетворению, в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ. Поскольку оказание юридических услуг и их стоимость подтверждена договором, который заключён с истцом, суд считает целесообразным снизить сумму возмещения до 20 000 руб., с учетом категории сложности данного дела, времени нахождения дела в суде.

Требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не доказан факт причинения таково вреда ответчиком. Кроме того истец обратился в суд за защитой личных имущественных прав. Закон предусматривает компенсацию морального вреда в случае причинения вреда неимущественным правам гражданина, либо в случаях, предусмотренных законом. В случае истца законом компенсация морального вреда не предусмотрена.

Требования истца о взыскании штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителя» суд не находит подлежащим удовлетворению, поскольку данные взаимоотношения регулируются ГК РФ, а не Законом «О защите прав потребителей».

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Гусельникова Ю.А. к КПК «Сберегательный кредитный союз» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Сберегательный кредитный союз» в пользу Гусельникова Ю.А. денежные средства по договору № *** от 01 августа 2014 года в размере 200 000 руб., денежные средства по договору № *** от 06 ноября 2014 года в размере 200 000 руб., проценты по договору в размере 98 465 руб., 79 коп., денежные средства по договору № *** от 28 мая 2015 года в размере 200 000 руб., денежные средства по договору № *** от 28 мая 2015 г. в размере 10 000 руб., денежные средства по договору № *** от 28 мая 2015 в размере 20 000 руб., денежные средства по договору № *** от 28 мая 2015 года в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 977 руб.60 коп., расходы на представителя в размере 20 000 руб., а всего 825 443 (восемьсот двадцать пять тысяч четыреста сорок три) руб. 39 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с КПК «Сберегательный кредитный союз» государственную пошлин доход бюджета г. Москвы в размере 11 254 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд г. Москвы.

Судья Н.Ю. Багринцева Решение в окончательной форме составлено 14 сентября 2016 г.