Решение суда о взыскании денежных средств № 02-4674/2016

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** сентября **** года город Москва Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В., при секретаре судебного заседания Герасимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №*-****/** по иску А. Е. Х. к ООО «***» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Истец А. Е. Х. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «**» о взыскании денежных средств в размере ** *** рублей, обосновывая тем, что ** июня **** года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №К****/**АВ от **.**.**** года, в котором ответчик выступает продавцом, а истец покупателем, и на основании которого, продавец обязуется передать кровельные материалы по предварительному заказу покупателя, а покупатель обязуется оплатить товар по счету-заказу и принять его. Согласно договору истцом был составлен заказ в письменном виде, продавец на основании заказа составил спецификацию и смету. После подтверждения истцом сметы, продавец выставил счет №К****/**АВ на сумму ** *** рублей ** копеек. Счет был оплачен истцом, так как по условиям расчета в пункте *.* договора предусмотрена полная оплата по счету, путем внесения наличных денежных средств в полном объеме в кассу продавца, и получена квитанция к приходно-кассовому ордеру. В пункте *.* договора указаны сроки поставки товара - *-** рабочих дней с момента поступления денег, за просрочку предусмотрен штраф в размере *.*% от стоимости товара, но не более *%.

Ответчик должен выплатить истцу денежные средства в размере ** *** рубля, поскольку не были выполнены обязательства по поставке товара - кровельные материалы - не был поставлен. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, осуществил предоплату, а товар не получил. Сумма рассчитана из стоимости кровельных материалов по счету №К****/**АВ от **.**.**** года, общая сумма к возмещению за товар и просрочку поставки составила ** *** рубля. Истец пытался получить причитающуюся сумму, однако ответчик в лице генерального директора Смоленцева Кирилла Михайловича, уклоняется от выплаты денег, обосновывая свою позицию сложной финансовой ситуацией. Истцом в рамках досудебного урегулирования была направлена претензия в письменном виде заказным письмом с уведомлением на юридический адрес ООО «***», ответа на претензию истец не получил. /л.д.*-*/.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по фактическому и юридическому адресам.

В соответствии с пунктом * Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** N ** "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей *** и *** ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно статье ** ГК РФ, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта * статьи ** ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями ** и ** ФЗ от **.**.**** N ***-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие истца и представителя ответчика в соответствии с п. * ст.*** ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.*** ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст.*** ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей *** настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, ** июня **** года, между ООО «***» и А. Е. Х. был заключен договор №К****/**АВ купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется передать кровельные и иные строительные материалы, аксессуары к ним, именуемые в дальнейшим товар, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него цену в соответствии со счетом-заказом. /л.д.*-*/.

Согласно п. *.* договора, оплата за согласованный в заказе товар осуществляется покупателем, либо в кассу полностью согласно счета в рублях, путем зачисления денежных средств на расчётный счёт продавца. /л.д.*/.

На основании п. *.* договора, срок изготовления заказа *-** рабочих дней с момента поступления денег на расчётный счёт продавца при наличии на складе необходимого материала в качестве и количестве, достаточного для исполнения заказа покупателя. /л.д.*/.

Судом установлено, что **.**.**** года ответчиком был выставлен счет №К****/**АВ от **.**.**** года, на сумму ** *** рублей ** копеек, а так же составлена спецификация товара. /л.д.*, **-**/.

Материалами дела подтверждается, что истцом выставленный счет был оплачен в полном объеме, что подтверждается, копией квитанции. /л.д.**/.

Из материалов дела следует, что **.**.**** года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием вернуть уплаченные денежные средства в связи с неисполнением договора купли-продажи, указанная претензия была получена ответчиком **.**.**** года. /л.д.**-**/.

В силу ст.*** ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Судом установлено, что ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по поставке товара, либо возврату уплаченных денежных средств истцу.

В соответствии со ст.* ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Ссылка истца на ст.*** ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, также распространяется и на истца.

В силу ст.*** ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.* ст.** ГПК РФ).

В силу положений ст.** ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.* ст.*** Конституции РФ и ст.** ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.** ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно п.* ст.*** ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт исполнения своих обязательств перед истцом по поставке товара в установленные договором сроки, суд полагает, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств в размере ** *** рубля ** копеек подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа за просрочку изготовления товара в размере * *** рублей.

Согласно п. *.* договора, за просрочку изготовления заказа свыше указанного в п. *.*, продавец выплачивает покупателю штраф в размере *,*% от стоимости заказа за каждый день просрочки, но не более *%. /л.д.*/.

Таким образом, суд полагает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца штраф за просрочку поставки товара в общем размере * *** рублей.

(** *** рубля ** копейки**,**).

Согласно ч.* ст.** ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из письменных материалов дела, истцом была уплачена государственная пошлина в размере * *** рублей, что подтверждается чек- ордером от **.**.**** года.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере * *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.***-*** ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать ООО «***» в пользу А. Е. Х. денежные средства по договору в размере ** *** рублей ** копеек, штраф за просрочку поставки в размере * *** рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере * *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Шокурова.