Решение суда о взыскании денежных средств № 02-2894/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2016 года Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лутохиной Р.А., при секретаре Ходаковской Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2894/16

по иску Панфилова Е.А. к ИП Ермолаевой Е.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, в соответствии с условиями которого Подрядчик обязался выполнить своими силами и силами третьих лиц работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ.

Общая стоимость услуг по договору составила 137 085 руб. Работа должна была проводится в квартире истца, расположенной по адресу: адрес На момент подписания договора подряда № истцом были уплачены денежные средства в размере 10 000 руб., а оставшуюся сумму в размере 116 077 руб.

истец внес за счет кредитных средств. Для этого между истцом и наименование организации был заключен кредитный договор №.

была осуществлена доставка пластиковых окон, при установке которых выяснилось, что данные окна не соответствуют тем, которые были выбраны истцом изначально. Когда истец это обнаружил, то незамедлительно обратился к Подрядчику и поставил его об этом в известность, но ему сообщили, что данные недостатки они устронят, однако до сегодняшнего дня ответчик никаких действий по их устронению не предприняла.

Согласно абз.4 п.2 договора подряда, устранение выявленных недостатков осуществляется Подрядчиком безвозмездно в разумный срок, не превышающий 5 рабочих дней с момента подписания акта приема- передачи.

В связи с тем, что товар надлежащего качества поставлен не был и денежные средства не возвращены, истец просит расторгнуть договора подряда, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., стоимость оплаченных юридических услуг в размере 57 320 руб., расторгнуть кредитный договор №. и обязать ответчика перечислить на счет истца денежные средства, полученные по данному кредитному договору.

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик уведомлялась о дате, месте, времени судебного заседания путем направления судебных повесток, по указанным при заключении договора местам и места регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила, ходатайств об отложении дела не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила. В силу части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными, дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица – наименование организации в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Как следует из ч. 1 ст. 499 ГК РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон РФ), договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли- продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

На основании ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказать от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Как следует из материалов дела,. между сторонами был заключен договор подряда № (далее Договор), согласно условиям которого, подрядчик обязуется своими силами и силами третьих лиц выполнить для заказчика работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля камерный, а заказчик обязуется создать подрядчику условия для надлежащего выполнения названных работ, оплатить работы и принять из результат после выполнения (л.д. 17-22).

Согласно п № договора, общая стоимость договора составляет 137 085 руб., из них: 126 077 руб. – стоимость изделия, 11 008 руб. – стоимость монтажа, работ по замеру, доставке изделия.

В силу п. 2.2. Договора заказчик обязуется уплатить согласованную сторонами цену в следующем порядке: - 10 000 руб., что составляет 8% от общей стоимости договора уплачиваются заказчиком наличными денежными средствами в кассу Подрядчика в момент подписания настоящего договора; - оставшиеся денежные средства в размере 116 077 руб., что составляет 92% от общей стоимости договора уплачиваются заказчиком наличными денежными средствами в кассу подрядчика в день доставки готового изделия.

В соответствии с п. № договора, подрядчик обязуется изготовить с привлечением третьих лиц изделия по размерам, указанным в Заказе.

При заключении договора истец внес предоплату за товар в размере 10 000 руб., что подтверждается квитанцией № (л.д. 15).

Как следует из акта приема-передачи выполненных работ, подрядчик передал, а заказчик принял результаты выполненных работ по договору №.

Заказчик не имеет никаких материальных и иных претензий по качеству Изделий, работам по их монтажу и сроками монтажа (л.д. 16).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств того, что окна не соответствуют тем, которые были выбраны истцом изначально, при заключении договора стороной истца не представлено. Кроме того, в ходе судебного разбирательства, истец пояснил, что акт приема-передачи выполненных работ был им подписан после монтажа изделий, в силу чего суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Панфилова Е.А., поскольку в ходе судебного заседания, а также представленными истцом доказательства не нашел подтверждения факт нарушения ответчиком прав потребителя ненадлежащим выполнением принятых на себя обязательств.

В силу того, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, не подлежат также взысканию расходы на оплату юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске Панфилова Е. А. к ИП Ермолаева Е. И. о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы Судья Р.А. Лутохина ----------------------- 1.