Решение суда о взыскании денежных средств № 02-2806/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Грабовской Г.А., при секретаре Будановой И.В., с участием истца Бичаевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2806/16

по иску Бичаевой Л.В. к ООО "Московская Сберегательная Касса" о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бичаева Л.В. обратилась в суд с иском к ООО "Московская Сберегательная Касса" о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа в размере... рублей, процентов за пользование суммой займа в размере... рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере...

рублей, расходов по оплате госпошлины в размере... рублей.

В обоснование своих требований истец указала, что 30 декабря 2014 года между ней и ответчиком заключен договор займа № Д-1491 на срок до 30 декабря 2015 года. По условиям договора, денежные средства в размере … руб.

были переданы наличными в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией.

Согласно условиям договора на сумму займа начисляются проценты в размере 22 % годовых от внесенной займодавцем суммы с момента получения денежных средств заемщиком до момента возврата их займодавцу. Согласно п. 2.2 договора займа заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа единовременным платежом с начисленными процентами в конце срока займа.

22.12.2015 года истец направил в адрес ответчика претензию о досрочном расторжении договора и возврате внесенных денежных средств, однако данная претензия осталась без ответа.

Истец Бичаева Л.В. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Московская Сберегательная Касса" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск, а также доказательств уважительности причин неявки, в суд не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии

со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права соей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 30 декабря 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № Д-1491 на срок до 30 декабря 2015 года.

По условиям договора, денежные средства в размере … рублей были переданы наличными в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией от 30.12.2014г. б/н к приходному кассовому ордеру № ….

В соответствии с п.2.2 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 22 % годовых от внесенной займодавцем суммы займа с момента получения денежных средств заемщиком до момента возврата их займодавцу.

Сторонами договора определено, что заемные средства и проценты, начисленные по договору, выплачиваются наличными денежными средствами в офисе заемщика в конце срока займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 части второй ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2.3 договора установлено, что займодавец вправе потребовать досрочного возвращения займа (части займа) не ранее, чем через девять месяцев с момента предоставления займа, уведомив об этом заемщика в письменной форме за десять дней до возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

22.12.2015 года истец направила в адрес ООО "Московская Сберегательная Касса" претензию о расторжении договора и досрочном возвращении денежных средств и начисленных процентов.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С момента передачи денежных средств и направления в адрес ответчика претензии, денежные средства Бичаевой Л.В. возвращены не были.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик на претензию о расторжении договора не ответил, в настоящее время срок действия договора истек, то оснований для расторжения договора займа не имеется.

Вместе с тем, поскольку по истечении срока действия договора денежные средства истцу возвращены не были, то в пользу Бичаевой Л.В. с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере … рублей, с начисленными процентами, согласно графику платежей, являющемуся приложением к договору займа, в размере … рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме … руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ право на компенсацию морального вреда связывается с нарушением личных неимущественных прав гражданина или посягательством на иные принадлежащие ему нематериальные блага, а при нарушениях имущественных прав гражданина такая компенсация возможна только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Поскольку требования истца о возмещении морального вреда основаны на нарушении со стороны ответчика ее имущественных прав, а законом не предусмотрена по данной категории дел ответственность ответчика по возмещению морального вреда, оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных в материалах дела документов, усматривается, что между истцом и ООО «Правопорядок» заключен договор об оказании юридических услуг № 981 от 14.12.2015г. Истцом оплачена полная стоимость юридических услуг, в сумме … рублей, что подтверждается копиями квитанций.

Учитывая обстоятельства дела, объем оказанной юридической помощи, степень участия представителя истца в судебных заседаниях, принимая во внимание требование соразмерности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика, ООО "Московская Сберегательная Касса", в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере … рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, взыскивается с ответчика.

Поскольку исковые требования признаны обоснованными и удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере … рублей, так как данный размер госпошлины, подтвержден представленной квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО "Московская Сберегательная Касса" в пользу Бичаевой Л.В. задолженность по договору займа в размере … рублей, проценты за пользование суммой займа в размере … рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере … рублей, расходы по оплате госпошлины в размере … рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья Г.А. Грабовская.