Решение суда о взыскании денежных средств № 02-2271/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата город Москва Басманный районный суд город Москвы в составе председательствующего судьи Гусевой И.В., при секретаре Кушовой Е.Ю., с участием представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №

2-2271/16 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что дата между сторонами был заключен кредитный договор на неотложные нужды, который содержит в себе условия, противоречащие требованиям закона и ущемляющие права истца как потребителя. На основании кредитного договора истец был включен в программу коллективного страхования в наименование организации, и с него взыскана комиссия за подключение к Программе страхования жизни и здоровья заёмщиков кредита в размере сумма Истец считает включение его в программу добровольного коллективного страхования заемщиков незаконным, поскольку истец не мог влиять на содержание заключаемого договора в силу отсутствия у него специальных знаний в области банковского законодательства, поэтому при заключении договора истец не мог оценить собственные риски и правомерность условий, на которых предоставляется кредит. Также истец считает, что в нарушение требований Закона РФ «О защите прав потребителей» ему не была предоставлена надлежащим образом информация о цене предоставляемой страховой услуги, то есть размер страховой премии, так как она прописана в условиях договора в виде процентов, таким образом была искажена его воля и право на свободный выбор вследствие не представленной ему полной и достоверной информации об оказанной услуге.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере сумма; сумму морального вреда в размере сумма; сумму оплаты юридических услуг в размере сумма; сумму оплаты нотариальных услуг в размере сумма; штраф в размере... % от взысканной суммы.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражения на иск, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата фио обратился в наименование организации с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. В заявлении фио указал, что просит заключить с ним договор об открытии банковского счета, в рамках которого открыть ему текущий счет, номер которого указан в п. 1.1 заявления, договор о предоставлении в пользование банковской карты, кредитный договор, а также договор организации страхования.

На основании заявления фио о предоставлении кредита на неотложные нужды наименование организации дата заключил с ответчиком договор путем акцепта Банком оферты клиента, изложенной в заявлении фио Банк акцептовал сделанную фио оферту, открыв текущий счет, предоставив в пользование банковскую карту и возможность получения кредита в размере сумма В соответствии с условиями договора от дата истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма со сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 30,34 % годовых.

Банком обязательства по кредитному договору выполнены надлежащим образом, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о том, что банком в нарушение требований действующего законодательства в кредитный договор от дата включены условия по присоединению к Программе коллективного страхования, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что договор между сторонами был заключен путем принятия (акцепта) наименование организации, согласно ст.ст.434, 438 ГК РФ предложений клиента (оферты), изложенных в заявлении, что соответствует нормам ст. 820 ГК РФ.

Из заявления истца от дата следует, что фио был ознакомлен с условиями заключения кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В силу п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Положения указанной нормы права не исключают возможность принятия гражданином на себя такого обязательства в силу договора.

В соответствии с п. 1.2.17.3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, содержащих информацию о добровольном страховании по Кредиту, фио согласился на подключение пакета услуг № 2 «Добровольное страхование жизни и здоровья заемщиков по кредитам на неотложные нужды», предоставляемого страховой наименование организации; просил заключить с ним договор организации страхования по указанному пакету услуг по договору в рамках договора коллективного добровольного страхования заемщиков кредитора, заключенного со страховой компанией; просил застраховать его на срок с дата о дата; подтвердил, что при выборе страховой компании действовал добровольно.

Доводы истца о нарушении со стороны банка положений ст. 819 ГК РФ, ч. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» не могут быть приняты во внимание, поскольку предоставление услуги по страхованию является формой дополнительного обеспечения платежеспособности заемщика и возможности погашения кредита в случаях утраты им трудоспособности или его смерти. Банк при заключении кредитных договоров обязан руководствоваться принципом возвратности кредитов, в связи с чем должен определять такие условия выдачи кредита и предусматривать такие виды обеспечения, при которых риски невозврата кредита будут минимальны и которые гарантировали бы отсутствие убытков, связанных с непогашением заемщиком ссудной задолженности.

Довод истца о том, что он не получил полной и достоверной информации об условиях заключаемого договора несостоятелен, поскольку при заключении кредитного договора истец был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и Тарифами НБ наименование организации и принял их, выразив свое согласие, подписав заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды на каждой странице. Информация, отражённая в заявлении (оферте), а также в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и Тарифах НБ наименование организации, содержит полные и необходимые сведения и позволяет определить итоговую сумму всех платежей. Подписание заявления на заключение договора, тарифного плана и графика платежей истцом не оспаривается.

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что фио при заключении договора располагал полной информацией о предложенной ему услуге и принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах, которые с момента заключения договора являются его неотъемлемой частью.

Таким образом, в судебном заседании не установлено со стороны ответчика умышленное ведение истца в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения сделки, равно как факт навязывание Банком данной услуги.

Доказательств того, что истцу отказывали в заключении кредитного договора без включения оспариваемых условий, фио в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, а судом таковых не добыто.

Представитель ответчика в судебном заседании также просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Указанные истцом основания заявленных требований относятся к основаниям оспоримости сделки (п. 1 ст. 166 ГК РФ), и на соответствующее требование распространяется годичный срок исковой давности, установленный пунктом 2 ст. 181 ГК РФ и подлежащий исчислению со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В данном случае срок исковой давности подлежит исчислению с даты совершения оспариваемого договора.

Согласно положениям ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что исковое заявление было подано в суд посредством почтовой связи дата, т.е. по истечении предусмотренного законом срока.

Доказательства уважительности причины пропуска указанного срока в деле отсутствуют.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о наличии препятствий к обращению истца в суд, из материалов дела не усматривается.

Таким образом, оснований для восстановления срока исковой давности у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что со стороны ответчика не имелось каких-либо действий, направленных на умышленное введение истца в заблуждение относительно характера сделки, ее условий, предмете, других обстоятельств, влияющих на решение истца заключить кредитный договор, на указанных в нем условиях, а также истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности и оснований для восстановления такого срока не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении основных требований истца отказано, у суда нет оснований для удовлетворения производных требований фио о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, оплаты юридических услуг, расходов на нотариальные услуги и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.

Судья И.В. Гусева.