Решение суда о взыскании денежных средств № 02-0882/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2016 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.

при секретаре Ходаковской Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-882/2016

по иску Зубковой О.Д. к ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ОАО «Московский кредитный банк» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зубкова О.Д. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ОАО «Московский кредитный банк» о взыскании денежных средств.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

10 мая 2014 года Зубковой О.Д. в ОАО «Московский кредитный банк» был взят потребительский кредит, что подтверждается Кредитным договором № от 10 мая 2014 года. Согласно условиям указанного Договора был предоставлен кредит на сумму 1 662 049 рублей 86 копеек под 23% годовых сроком на 60 месяцев. Выплата данного кредита должна производится ежемесячными платежами по графику платежей.

При заключении Кредитного договора представителем банка истцу было разъяснено, что заключение договора страхования жизни и здоровья заемщиков является обязательным условием предоставления кредита. Далее в самом отделении банка был выдан Полис (оферта) № от 10 мая 2014 года «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов». Банк установил лимит кредитования в размере 1 500 000 рублей, что указано в Заявлении на предоставление комплексного банковского обслуживания от 10 мая 2014 года, но при этом сумма страховой премии (162 049, 86 руб.) была включена в сумму кредита. Таким образом, общая сумма кредита составила 1 662 049 рублей 86 копеек, из которых истцу в распоряжение было предоставлено только 1 500 000 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером от 10 мая 2014 года.

Согласно условиям Полиса (оферты) № от 10 мая 2014 года и Кредитного договора № от 10 мая 2014 года банк в одностороннем порядке включил сумму страховой премии в сумму кредита. 2 сентября 2015 года истец досрочно исполнила обязательства по кредитному договору № от 10 мая 2014 года, при этом уплатив полную стоимость суммы кредита в размере 1 662 049, 86 руб. При обращении в ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» с целью расторжения договора страхования Зубковой О.Д. было выплачено только 2 387 рублей 26 копеек. Таким образом, в настоящее время ответчики незаконно удерживают принадлежащую истцу денежную сумму в размере 159 662 рубля 60 копеек (166 049, 86 руб. - 2 387, 26 руб.). Истец просит суд солидарно взыскать с ответчика № - ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» и ответчика № - ОАО «Московский кредитный банк» сумму страховой премии в размере 159 662 рубля 60 копеек, взыскать с ответчика № - ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, взыскать с ответчика № - ОАО «Московский кредитный банк» сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец Зубкова О.Д. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил суду возражения на исковое заявление, просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель ответчика ООО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 119 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Выслушав истца и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 10 мая 2014 года Зубковой О.Д. в ОАО «Московский кредитный банк» был взят потребительский кредит, что подтверждается Кредитным договором № от 10 мая 2014 года. Согласно условиям указанного Договора был предоставлен кредит на сумму 1 662 049 рублей 86 копеек под 23% годовых сроком на 60 месяцев. Выплата данного кредита должна производится ежемесячными платежами по графику платежей.

При заключении Кредитного договора представителем банка истцу было разъяснено, что заключение договора страхования жизни и здоровья заемщиков является обязательным условием предоставления кредита. Далее в самом отделении банка был выдан Полис (оферта) № от 10 мая 2014 года «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов». Банк установил лимит кредитования в размере 1 500 000 рублей, что указано в Заявлении на предоставление комплексного банковского обслуживания от 10 мая 2014 года, но при этом сумма страховой премии (162 049, 86 руб.) была включена в сумму кредита. Таким образом, общая сумма кредита составила 1 662 049 рублей 86 копеек, из которых истцу в распоряжение было предоставлено только 1 500 000 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером от 10 мая 2014 года.

Согласно условиям Полиса (оферты) № от 10 мая 2014 года и Кредитного договора № от 10 мая 2014 года банк в одностороннем порядке включил сумму страховой премии в сумму кредита. 2 сентября 2015 года истец досрочно исполнила обязательства по кредитному договору № от 10 мая 2014 года, при этом уплатив полную стоимость суммы кредита в размере 1 662 049, 86 руб. При обращении в ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» с целью расторжения договора страхования Зубковой О.Д. было выплачено 2 387 рублей 26 копеек.

В соответствии со ст.ст. 420, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Изучив представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу что требования истца не основаны на законе и не подлежат удовлетворению в силу того, что предоставление истцу кредита не было обусловлено приобретением у ответчика услуги страхования, требования закона о письменной форме сделки соблюдены при заключении договора страхования. Истец добровольно дал согласие на подключение к Программе по организации страхования жизни заемщиков на предусмотренных данной Программой условиях. Расчет выплаченной ответчиком суммы проверен судом, соответствует условиям достигнутых сторонами при заключении договора.

При таких обстоятельств в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков суммы страховой премии суд считает правильным отказать, также суд отказывает истцу в требованиях о взыскании морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске Зубковой О.Д. к ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ОАО «Московский кредитный банк» о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Р.А. Лутохина