Решение суда о возмещении ущерба № 02-2309/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2016 года Тимирязевский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Заборовской С.И. при секретаре Газарян Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2309/16по

иску Наумова А. В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Наумов А. В.обратился с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Согласно уточненному иску истец просит взыскать стоимость ущерба … возмещение утраты товарной стоимости ….; неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты: ….; компенсация морального вреда ….; услуги по оценке расходов на ремонт (экспертное заключение)...; судебные издержки по возмещению услуг представителя ….; судебные издержки на оплату услуг нотариуса ….; судебные издержки на изготовление ксерокопий … судебные издержки на оплату почтовых сообщении в размере ….; штраф в размере 50 % от суммы недоплаты.

В обоснование своих требований указала, что …, произошло дорожно- транспортное происшествие, с участием автомобиля …, регистрационный знак …, принадлежащий Наумову А.В. на праве собственности, застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия». При столкновении автомобиль под управлением истца получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля… регистрационный знак …, фио, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность фио., на момент ДТП была застрахована в название организации. Истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением на выплату страхового возмещения. Страховая компания выплатила истцу... Для определения стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости, истец обратился к независимому эксперту. Стоимость ущерба на основании «Заключения эксперта № …» от …, в результате ДТП, на основании исследования эксперта, с учетом износа составила …., утрата товарной стоимости в результате ДТП составила … Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

СПАО «РЕСО-Гарантия» о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В письменных возражениях исковые требования не признали.

Суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела суд

находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных. средств, утвержденных,- постановлением правительства РФ № … от …. в редакции ПД РФ № … от …., страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 15 ГК ЗФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 935 ГК РФ и ст. 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» риск гражданской ответственности, причинённый источником повышенной опасности, подлежит обязательному страхованию.

В силу п.п. «б». «в» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, … Согласно п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется, в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Судом установлено, что … произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием …, регистрационный знак …, под управлением Наумова А. В., и транспортного средства … регистрационный знак …, под управлением …. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту. Согласно заключения эксперта № … от … стоимость ущерба, причинённая автомобилю …, регистрационный знак..…составила …., утрата товарной стоимости, в результате ДТП составил: ….

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахованного в название организации. Истец обратился СПАО «РЕСО- Гарантия» с заявлением на выплату страхового возмещения. Страховая компания произвела истцу выплату: … денежные средства в размере ….

Данные обстоятельства не оспорены сторонами в ходе судебного разбирательства.

Определением суда от … по делу была назначена судебно-техническая экспертиза.

На основании заключения эксперта, проведенного в рамках судебного разбирательства стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ….

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, который является специалистом в своей области, данных о его заинтересованности в исходе дела не имеется.

Оценив предоставленные доказательства, доводы и возражения сторон, анализируя законодательство, обстоятельства данного дела, суд пришел к выводу, что применению подлежит расчет, произведенный экспертом.

Наступление страхового случая, причинение реального ущерба потерпевшему и его размер подтверждены материалами дела, фактический ущерб потерпевшему возмещен не в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что СПАО «РЕСО- Гарантия» свои обязательства, предусмотренные договором страхования, не выполнило, поэтому требования истца о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере …. подлежат удовлетворению.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено и доказательств обратному суду не представлено, требования истца о возмещении стоимости утраты товарной стоимости, подлежат удовлетворению в размере...

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Истцом предоставлен расчет неустойки, размер пени составляет …п. С учетом разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, истец сам снизил сумму запрашиваемой неустойки до …. Суд считает неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты разумной полагает, что с ответчика подлежат взысканию в размере …. Суд не усматривает оснований для снижения неустойки согласно положений ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 16.1 п. 3 Закона Об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

При таких данных, с СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию штраф в размере: 50% от взыскиваемой суммы, что составляет … В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда с СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению в сумме ….- применительно правил ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» - с учетом степени вины ответчика, с целью защиты нарушенных прав Н.К.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу,- судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью, второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным взыскать с ответчика затраты на изготовление ксерокопий в сумме …., почтовых расходов в сумме …., что подтверждено документально.

Оснований для взыскания расходов за оформление доверенности су3д не усматривает, поскольку она выдана не на ведение конкретного дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, его несложность, суд считает указанные расходы, понесенные на оплату услуг представителя чрезмерными, полагает, что с ответчиков, пропорционально размеру удовлетворенных (удом исковых требований, подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере ….

Так же с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет г. Москвы в размере ….

Так же с ответчика подлежат взысканию расходы по экспертизе в пользу МОО содействие развитию экспертно-судебной деятельности «Ассоциация судебных экспертов» в размере …, что подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Наумова А. В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Наумова А. В. в счет возмещения ущерба …., утрата товарной стоимости …., неустойка …., расходы на оплату услуги по оценке..., моральный вред в размере …., услуги по изготовлению копий документов в размере …., расходы на оплату почтовых сообщений в размере …., расходы по оплате юридических услуг в размере …., штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы …., а всего … В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере...

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу МОО содействие развитию экспертно-судебной деятельности название организации расходы по экспертизе … Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья:.