Решение суда о возложении обязанности предоставить информацию, взыскании компенсации морального вреда № 2-4125/2017 ~ М-3420/2017

Дело № ******

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Национальный банк «Траст» о возложении обязанности предоставить информацию, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (ранее – ОАО «Банк «Открытие») кредитный договор № ******-№ ****** В последующем права кредитора по данному кредитному договору были уступлены ПАО «Национальный банк «Траст». При заключении кредитного договора истцом была предоставлена ответчику информация о паспортных данных, месте работы, регистрации. С момента заключения договора ответчик является оператором обработки персональных данных заемщика. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено заявление ответчику о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных в рамках заключенного договора. Однако ответа не поступило. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред. В связи с изложенным ФИО1 просила:

1) возложить обязанность на ответчика предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора:

- подтвердить факт обработки персональных данных,

- сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных,

- сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с банком,

- сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению банка,

2) взыскать компенсацию морального вреда в размере ****** руб.,

3) взыскать расходы за юридические услуги в размере ****** руб., расходы по оплате государственной пошлины – ****** руб.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела.

ФИО1 просила рассмотреть дело в свое отсутствие и отсутствие представителя ООО «ФинЮрист».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.ч. 1, 3, 7 ст. 14 Федерального закона "О персональных данных" субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи.

Сведения, указанные в части 7 настоящей статьи, предоставляются субъекту персональных данных или его представителю оператором при обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя. Запрос должен содержать номер основного документа, удостоверяющего личность субъекта персональных данных или его представителя, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе, сведения, подтверждающие участие субъекта персональных данных в отношениях с оператором (номер договора, дата заключения договора, условное словесное обозначение и (или) иные сведения), либо сведения, иным образом подтверждающие факт обработки персональных данных оператором, подпись субъекта персональных данных или его представителя. Запрос может быть направлен в форме электронного документа и подписан электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных, в том числе содержащей:

1) подтверждение факта обработки персональных данных оператором;

2) правовые основания и цели обработки персональных данных;

3) цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных;

4) наименование и место нахождения оператора, сведения о лицах (за исключением работников оператора), которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором или на основании федерального закона;

5) обрабатываемые персональные данные, относящиеся к соответствующему субъекту персональных данных, источник их получения, если иной порядок представления таких данных не предусмотрен федеральным законом;

6) сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения;

7) порядок осуществления субъектом персональных данных прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

8) информацию об осуществленной или о предполагаемой трансграничной передаче данных;

9) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу;

10) иные сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами.

Оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Федерального закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя. В случае отказа в предоставлении информации о наличии персональных данных о соответствующем субъекте персональных данных или персональных данных субъекту персональных данных или его представителю при их обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя оператор обязан дать в письменной форме мотивированный ответ, содержащий ссылку на положение части 8 статьи 14 настоящего Федерального закона или иного федерального закона, являющееся основанием для такого отказа, в срок, не превышающий тридцати дней со дня обращения субъекта персональных данных или его представителя либо с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя (ч.ч. 1, 2 ст. 20 данного Закона).

В силу ч. 2 ст. 17 данного Федерального закона "О персональных данных" субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Банк «Открытие» (в настоящее время - ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие») был заключен кредитный договор № ******-№ ****** на сумму ****** руб. под 25, 8 % годовых на срок 36 мес.

Согласно п. 4 договора ФИО1 дала свое согласие на обработку (сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, распространение, передачу (включая трансграничную передачу), обезличивание, блокирование, удаление и уничтожение) своих персональных данных, в том числе с использованием средств автоматизации.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», именуемым цедентом, и ПАО «Национальный банк «Траст», именуемым цессионарием, был заключен договор уступки прав требований.

По условиям договора предметом договора является проведение сделок между цедентом и цессионарием (п.2.1), в рамках каждой сделки цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить уступаемые права по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют на дату сделки.

В акте приема-передачи уступаемых прав указана ФИО1 (№ ******), кредитный договор № ******-№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ, остаток основного долга – ****** руб., проценты - ****** руб.

Сведений об оспаривании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение своих прав как субъекта персональных данных.

Как следует из содержания кредитного договора, истцом добровольно предоставлены свои персональные данные ответчику.

На основании ч. 2 ст. 9 Федерального закона "О персональных данных" согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

В частности, оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных, в том числе для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, в том числе в случае реализации оператором своего права на уступку прав (требований) по такому договору, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем).

Поскольку персональные данные были предоставлены истцом в банк добровольно, обратного суду не доказано, сведения, касающиеся обработки персональных данных, были предоставлены истцу при заключении кредитного договора, истцом не представлено доказательств того, что персональные данные были переданы банком иным лицам в целях их обработки либо, что ответчиком нарушен порядок обработки персональных данных без согласия субъекта персональных данных, суд приходит к выводу, что права истца как субъекта персональных данных не нарушены ответчиком.

Что касается требования о предоставлении фамилии, имени, отчества и адреса лица, осуществляющего обработку персональных данных, то суд не находит оснований для удовлетворения данного требования, поскольку предоставление данных сведений заемщику не предусмотрено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных».

На основании изложенного требование истца о возложении обязанности на ответчика предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, не подлежит удовлетворению.

Ввиду отсутствия оснований для удовлетворения основного требования, производное требование о компенсации морального вреда является необоснованным.

Требование о взыскании расходов на юридические услуги не подлежит удовлетворению в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд, проанализировав положения ст. 14 Федерального закона "О персональных данных" во взаимосвязи с положениями ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской тайне, ст.ст. 9, 10 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» о порядке доступа к персональным данным, полагает, что истец не лишен права на предоставление информации, касающейся обработки его персональных данных, при личном обращении в кредитную организацию.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ

Иск ФИО1 к публичному акционерному обществу «Национальный банк «Траст» о возложении обязанности предоставить информацию, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>

Судья ФИО5