Решение суда о внесении дополнений в кредитный договор № 02-4471/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 сентября 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Семеновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4471/15 по иску евой к АО

«Коммерческий банк ДельтаКредит» о внесении дополнений в кредитный договор, перерасчете произведенных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ева О.В. обратилась в суд с иском к АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» о внесении дополнений в кредитный договор, перерасчете произведенных платежей, ссылаясь на финансовые трудности и невозможность выплачивать долг в связи с изменением валютного курса, а также на нарушение Банком при выдаче кредита требований Закона РФ «О защите прав потребителей», в частности абз. 4 ч. 2 ст. 10 Закона.

Истец просит внести дополнения в кредитный договор № от 21 ноября 2008 года, заключенный между ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит» и евой О.В., путем заключения дополнительного соглашения, по условиям которого п.

3.3.5 дополнить следующим: «…Возврат кредита осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на дату совершения платежа, который не может превышать руб., то есть 1 доллар США = не более руб., с момента заключения кредитного договора»; осуществить перерасчет произведенных истцом платежей в счет погашения долга, размер которых за весь период превышал курс доллара США, установленный в размере 1 у.е. = руб., путем зачисления сумм неосновательного обогащения в счет погашения оставшейся части долга.

Истец и ее представитель Годоборшев Э.А. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика Александрова Л.А. и Поликарпова Т.Ю. в судебном заседании иск не признали по доводам письменного отзыва на иск.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21 ноября 2008 года между ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит» и евой О.В. заключен кредитный договор №. По условиям договора банк перечислил евой О.В. денежные средства в сумме долларов США на срок 242 месяца под 10,75% годовых для приобретения однокомнатной квартиры по адресу: г. Москва,.

Пунктом 3.3.5 кредитного договора предусмотрено, что заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов; размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет долларов США; при осуществлении заемщиком частичного досрочного исполнения обязательств размер ежемесячного платежа подлежит перерасчету на основании приведенной в данном пункте формулы.

Согласно п. 10 Заявления-анкеты на жилищный ипотечный кредит от 10 сентября 2008 года ева О.В. была ознакомлена с возможными рисками, возникающими при предоставлении долгосрочного кредита в долларах США и связанными с возможными изменениями курса доллара США по отношению к рублю, что подтверждается ее подписью в данном документе.

Истцом при заключении кредитного договора был подписан График платежей, согласно которому полная сумма, подлежащая выплате, составляет доллара США.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Пункт 2 статьи 1 ГК РФ устанавливает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных с

делок, предусмотренных законом, а также из договоров и

иных с

делок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в

заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии с п. 4 ст. 451 ГК РФ изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что изменение курса доллара США, повлекшее увеличение размера кредитных обязательств истца, не является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Заключая кредитный договор стороны понимали, что курс доллара США может измениться, следовательно, истец должна была осознавать и предвидеть связанные с этим последствия и риски.

Таким образом повышение курса иностранной валюты нельзя расценивать как существенное изменение обстоятельств, влекущее последствия, предусмотренные ст. 451 ГК РФ.

Доводы истца о нарушении ответчиком при выдаче кредита требований Закона РФ «О защите прав потребителей» несостоятельны, поскольку до истца была доведена информация о размере кредита, ежемесячном платеже, процентной ставке, сроке кредита, его полной стоимости, графике платежей. Заключение сторонами кредитного договора в иностранной валюте не противоречит нормам Гражданского кодекса РФ, его статьям 140, 141, 317, ст. 9 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле» и прав истца как потребителя не нарушает.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований евой к АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» о внесении дополнений в кредитный договор, перерасчете произведенных платежей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 4 сентября 2014 года.

Судья М.В. Невзорова.