Решение суда о тарифах и выставлении суммы по финансовым обязательствам для оплаты № 02-5860/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2016 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Каркиной Ю.В., при секретаре Дудакове А.Н., с участием представителя ответчика Кудряшова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-5860/2016

по иску Ефимова В.А. к ПАО НБ «ТРАСТ» об обязании предоставить выписки по лицевому счету, копии кредитных договоров, графиков платежей, информации о тарифах и выставлении суммы по финансовым обязательствам для оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ефимов В.А. обратился в суд с иском к ответчику ПАО НБ «ТРАСТ» об обязании предоставить выписки по лицевому счету, копии кредитных договоров, графиков платежей, информации о тарифах и выставлении суммы по финансовым обязательствам для оплаты. Свои исковые требования мотивировал тем, что сторонами был заключен кредитный договор №***. Истец неоднократно обращался в банк с просьбой предоставить достоверную и актуальную информацию по кредиту, поскольку начислением штрафов банк увеличивал рост задолженности. Просьбы истца ответчиком были проигнорированы либо в их удовлетворении было отказано. Своими действиями банк нарушил ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителя» о праве истца на информацию по кредиту.

Истец Ефимов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Банк «ТРАСТ» (ПАО) по доверенности Кудряшов А.И. в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть

дело в

отсутствие истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ). Таким образом, заемщик при заключении кредитного договора, должен был действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В силу ст. 412 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 857 ГК РФ, банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

В пункте 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2003 г. N 8-П указано, что из конституционных гарантий неприкосновенности частной жизни, личной тайны и недопустимости распространения информации о частной жизни лица без его согласия вытекают как право каждого на сохранение в тайне сведений о его банковских счетах и банковских вкладах и иных сведений, виды и объем которых устанавливаются законом, так и соответствующая обязанность банков, иных кредитных организаций хранить банковскую тайну, а также обязанность государства обеспечивать это право в законодательстве и правоприменении.

По смыслу Конституции Российской Федерации институт банковской тайны по своей природе и назначению имеет публично-частный характер и направлен на обеспечение условий для эффективного функционирования банковской системы и гражданского оборота, основанного на свободе его участников, одновременно данный институт гарантирует основные права граждан и защищаемые Конституцией Российской Федерации интересы физических и юридических лиц.

В пункте 4 названного Постановления Конституционного Суда Российской Федерации указано, что согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, конкретизирующему и развивающему приведенные положения Конституции Российской Федерации в соответствии с основными началами гражданского законодательства, банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте; сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям; государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и в порядке, предусмотренных законом; в случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 857 ГК РФ).

Предоставление информации, отнесенной к банковской тайне, происходит на основании надлежаще оформленного клиентом или его представителем заявления, содержащего обязательные реквизиты, либо личного обращения клиента (его представителя) в отделение банка с документом, удостоверяющим личность.

Соблюдение предусмотренной законом процедуры проверки обращения о выдаче соответствующих документов, позволяющих идентифицировать заявителя, является необходимым условием обеспечения сохранности и гарантии банковской тайны. Банк в целях защиты банковской тайны обязан проверить и идентифицировать поданные в банк заявления.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ПАО НБ «ТРАСТ» и Ефимовым В.А. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №***, в рамках которого была предоставлена расчетная банковская карта № *** с лимитом разрешенного овердрафта ***.

Представитель истца Прохоров Н.Н. обратился в ПАО НБ «ТРАСТ» с обращением о расторжении договора и выставлении счета для досрочного возврата долга по договору № ***.

Письмом от 21 января 2016 года банк отказал истцу в данной претензии, мотивируя тем, что закрытие счета и расторжение договора может быть лишь при условии окончательного расчета с банком и полного погашения имеющейся задолженности.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая исковые требования, суд не может согласиться с доводами истца о нарушении ответчиком его прав потребителя, предусмотренных ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку информация об услуге была в полном объеме предоставлена заемщику при заключении кредитного договора, что подтверждается подписью Ефимова В.А. на заявлении о предоставлении кредита.

Кроме того, направленная в адрес ПАО НБ «ТРАСТ» претензия, содержащая требование о предоставлении документов по кредитному договору, подписана не заемщиком Ефимовым В.А., что не позволяет идентифицировать заявителя как лицо, имеющее права на получение сведений, составляющих банковскую тайну.

На основании изложенного, учитывая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Переходя к рассмотрению требований об обязании ответчика выставить истцу на оплату всю сумму по финансовым обязательствам договора №***, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку указанные требования не основаны ни на законе, ни на заключенном сторонами договоре.

Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что в гражданском судопроизводстве в силу принципа состязательности и диспозитивности каждая сторона самостоятельно определяет меру (пределы) своей активности, принимая на себя последствия в виде риска лишиться возможности получить защиту своего права либо охраняемого законом интереса, согласно статье 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Ефимовым В.А. к Банк «ТРАСТ» (ПАО) исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Ефимова В.А. к ПАО НБ «ТРАСТ» об предоставить выписки по лицевому счету, копии кредитных договоров, графиков платежей, информации о тарифах и выставлении суммы по финансовым обязательствам для оплаты отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Каркина.