Решение суда о снижении размера неустойки и процентов № 02-0403/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 10 марта 2016 года

Симоновский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н., при секретаре Парулава И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-403/16

по иску Ильницкой Н. С. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о снижении размера неустойки и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Ильницкая Н.С. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о снижении размера неустойки и процентов.

В обоснование исковых требований истец указала, что 05.06.2003 года между истицей и ответчиком был заключён кредитный договор на сумму ******на срок 1097 дней. Проценты за пользование кредитом составляли 31,9% годовых.

До февраля 2014 года истец исправно исполняла свои обязанности по кредиту.

В период действия кредитного договора у истца образовалась задолженность перед ответчиком, связанная с затруднительным материальным положением, поскольку истец уволилась с постоянного места работы для осуществления ухода за ребенком, то есть существенно изменились обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора. 18 ноября 2015 года истец уточнив исковое заявление просит суд снизить размер неустойки, начисленной по кредитному договору № ****** от 05.06.2013 года, заключенный между истицей и ООО КБ «Ренессанс Кредит» за период с 06.03.2014 года по 29.10.2015 год с ****** до ******, признать неправомерным начисление ей от процентов по просроченному основному долгу и освободить её от указанных процентов, а так же взыскать судебные издержки, оплаченную государственную пошлину в сумме ******, расходы за составление иска в сумме ******.

Истец Ильницкая Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности К. А.А. в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела в отсутствии истца, просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что между Банком и истицей был заключен кредитный договор № 1****** от 05.06.2013 года. Истец была ознакомлена и полностью согласилась и обязала неукоснительно соблюдать положение документов, являющихся неотъемлемой частью предложения. Договор был заключен на добровольных основаниях, истец согласилась с условиями договора, подписав его. Договор был заключен в установленной законом форме при полном соблюдении требований законодательства РФ. Истец не доказала суду о том, что у неё существенно изменилось материальное положение. Риск изменения обстоятельств, на которые ссылается клиент, как заинтересованная сторона, лежит на нем. Уменьшение доходов клиента не может быть признано существенным изменением обстоятельств и рассматриваться как изменение обстоятельств, в связи с этим неустойка и проценты не подлежат снижению, так как они были начислены в соответствии с условиями договора заключенного между сторонами.

Учитывая, что представитель ответчика настаивает на рассмотрении дела в отсутствии истца, которая неоднократно извещалась о дате судебного заседания. Однако в суд не явилась, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.ст.420,421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями

делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между

сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения с

делок, если законом для договоров

данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу пункта 2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев

делового оборота или существа договора не вытекает, что

риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 05.06.2013 года между истцом и банком заключен кредитный договор № ****** на сумму ******. Данный договор был заключен путем акцепта Банком предложения клиента.

В предложении о заключении договоров содержится подпись Ильницкой Н.С.

о том, что она ознакомлена, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов, являющихся неотъемлемой частью договора: Общие условия предоставления кредита на неотложные нужды; тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, а также иные документы, указанные в оферте.

Таким образом, истец был полностью проинформирован об условиях договора. Все документы были её преданы, что подтверждается её подписью.

В связи с тем, что истец ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, была начислена неустойка.

По состоянию на 10.02.2016 года задолженность истца перед ответчиком по договору составляет ******, из них: сумма основного долга ******.

просроченная задолженность по основному долгу – ******., задолженность по процентам– ******, задолженность по неустойки ****** Банк свои обязательства перед Ильницкой Н.С по предоставлению кредита исполнил в полном объёме, предоставленные денежные средства Ильницкой Н.С были использованы, в связи с чем, Банк правомерно начислил проценты на указанные денежные средства.

Каких-либо достоверных доказательств погашения имеющейся перед Банком задолженности, а также наличия в настоящем случае каких-либо оснований для полного либо частичного прекращения обязательств по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором, суду не представлено, а судом при рассмотрении настоящего гражданского дела не добыто; таким образом, исковые требования истца о признание неправомерным начислением процентов по просроченному основному долгу и освобождение истца от процентов удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе.

Доводы истца о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, суд находит несостоятельными, поскольку риск изменения обстоятельств, на которые ссылается истец, лежит на нём. Истец при заключении кредитного договора мог и должен был предвидеть возможность смены места работы или временного перерыва в трудоустройстве.

Выдача кредита – это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора.

Оснований для снижения неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ до размера ******., суд не усматривает, поскольку Банком требования о взыскании задолженности не завалялись, а кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, был заключен на добровольных основаниях. Истец был согласен с условиями договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Предусмотренных законом оснований для изменения договора судом при рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено.

Учитывая, что обязательства истца перед банком до настоящего времени не выполнены, что не оспаривается истцом, суд считает правомерным начисление процентов по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться сторонами договора надлежащим образом в соответствии с условиями данного договора.

Принимая во внимание о том, что истец была полностью проинформирована об условиях договора, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании неправомерным начисление процентов и освобождения от них , так как в случае несогласия с размером процентов ставки по кредиту истец имела возможность закрыть данный кредит полностью его погасив в любое время. Чем она не воспользовалась. В свою очередь ответчик действовал в рамках заключенного с истцом договора.

Требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в сумме ******и расходы за составление иска в сумме ******удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основных исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Ильницкой Н.С. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о снижении размера неустойки и процентов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья.