Решение суда о смене кредитора, либо переуступке прав требования по кредитному договру № от ДД.ММ.ГГГГ обязать ответчика предоставить счет для погашения кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ПАО «Татфондбанк»

Дело № 2- 931/2017

Поступило в суд 31.05.2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года                                 г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                Демидович Г.Ф.,

при секретаре                         Ворожбитовой Е.П.,

с участием истца Маркова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова А. А.овича к ПАО «Татфондбанк» об обязании ответчика предоставить информацию о смене кредитора, либо переуступке прав требования по кредитному договру № от ДД.ММ.ГГГГ обязать ответчика предоставить счет для погашения кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ПАО «Татфондбанк» и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оказанию юридических услуг, взыскать солидарно с ПАО «Татфондбанк» и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Марковым А.А. и ПАО «татфондбанк» был заключен кредитный договор №. Истец из средств массовой информации узнал, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-542 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО «Татфондбанк». Все счета банка, на которые истец ранее перечислял денежные средства по кредиту, заблокированы, по телефону горячей линии никто не отвечает. При осуществлении последнего платежа истцом оператор банка пояснила, так как Банк признан банкротом пока оплачивать кредит не нужно, что истцу необходимо дождаться уведомления и новые реквизиты от банка или страховой компании, для исполнения своих кредитных обязательств. Ввиду чего истец перестал оплачивать платежи по кредитному договору. В мае истцу позвонили из страховой компании и сообщили, что у него задолженность по кредиту. Истец считает, что им предприняты все действия для своевременной оплаты кредитных обязательств. Ввиду чего он обратился в суд с требованиями обязать ответчика предоставить счет для погашения кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ПАО «Татфондбанк» и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оказанию юридических услуг, взыскать солидарно с ПАО «Татфондбанк» и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просили удовлетворить в полном объеме. Так же пояснил, что последние платежи он вносил в апреле через кассу банка которая находтся в <адрес> же ему сообщили, что пока оплачивать не стоит ввиду отзыва у банка лицензии. Истцом приобщены к материалам дела копии приходно-кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17200 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17200 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17200 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17170 руб., которые подтверждают, что истцом выполнялись обязательства по погашению кредита по апрель 2017 года включительно.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства. Напрвил в суд свое возражение на исковое заявление, согласно которому ответчик с иском не согласился в полном объеме. Считает заявленные требюования не подлежащие удовлетворению по следующим основаниям:

     Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-544 отозвана лицензия на осущетсвление банковских операций у кредитной организации ПАО «Татфондбанк». В соответствии со ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» и п. 1.1 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращаются операции по счетам клиентов.

    Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А65-5821/2017 ПАО «Татфондбанк» признан несостоятельным (банбкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов».

    Данная информация является общедоступной, неоднократно освещалась в СМИ и и размещена на сайте арбитражного суда ***, на сайте ПАО «Татфондбанк» ***, которыйавтоматически перенаправляет на сайт Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» в раздел «Ликвидация банков» ***, где с ДД.ММ.ГГГГ размещены сведения о реквизитах для погашения задолженности по кредитам.

    Так же Новосибирский филиал ПАО «Татфондбанк» по адресу <адрес> функционировал до ДД.ММ.ГГГГ, на входе в котором были размещены новые реквизиты для погашения кредитов, сотрудники дополнительно активно всех консультировали о необходимости оплаты по новым реквизитам во избежание просрочек. Горячая линия № не прекращала свою работу и работает на настоящий момент, сотрудники горячей линии подробно консультируют клиентов о размещенных на сайте Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» реквизитах и остатке задолженности по кредитам.

    По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщиком является Марков А.А., смены кредитора, уступки прав требования не происходило. Ввиду чего ответчик полагает, что права истца нарушены не были, убытки в порядке ст. 15 ГК РФ у истца не возникли, вследствие чего требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит. Так же отвечик полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства по делу.

    По обращению истца ответчиком ПАО «Татфондбанк» был заключен Кредитный Договор на индивидуальных условиях потребительского кредита от 06.07.2016г. № (далее- Кредитный Договор), согласно которому: сумма кредита – 684000 руб., процентная ставка по кредиту - 24,49 процентов годовых, срок кредита - 84 месяцев (л.д. 10-17).

    Ввиду того, что истцу стало известно из средств массовой информации-сети Интернет что у банка оттозвана лицензия и банк не направил уведомления об этом Марков А.А. направил ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Татфондбанк» и Государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов» претезию с требованием предоставить информацию о смене кредитора либо переуступке прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ПАО «Татфондбанк», с требованием о предоставлении счета для погашения кредитных обязательств по кредитному договору и возмещении истцу расходов по оказанию юридических услуг. (л.д. 18-21).

    Как следует из выписки по счету № клиента Маркова А.А. все оплаты вносимые истцом внесены в счет погашения кредитных обязательств (л.д. 54).

    Согласно распечатки с сайта *** сведения о прекращении работы кассы ПАО «Татфондбанк», а так же сведения о реквизитах для погашения задолженности по кредитам ПАО «Татфондбанк», которые были размещены на сайте ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

Суд, с учетом установленных обстоятельств по делу приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующего.

Давая оценку доводам истца о том, что его ПАО «Татфондбанк» не поставил в известность о том, что у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций противоречит его же сведениям предоставленным в судебном заседании о том, что об этой информации ему сообщил оператор принимавший оплату в кассе банка расположенной по адресу <адрес> же истцом не доказан факт нарушения прав истца как потребителя банковских услуг и причинение ему убытков ответчиком. Сведения о новых реквизитах для перечисления кредитных платежей истец мог узнать любым доступным ему способом, посредством интернет на сайте самого банка и на сайте конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенства по страхованию вкладов» или посредством горячей линии, или на информационных стендах офисов ПАО «Татфондбанк».

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного истец суду не предоставил.

В связи с неудовлетворением требований истца, не подлежат также удовлетворению производные требования, заявленные истцом, а именно, компенсации морального вреда.

В связи с неудовлетворением исковых требований, подлежат отказу в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в соответствии со ст. 98-103 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

    Председательствующий по делу -                                         Г.Ф. Демидович