Решение суда о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, обязании исключить из членов кооператива № 2-1791/2017 ~ М-951/2017

Дело № 2-1791/2017 «12» апреля 2017 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Овчинниковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Л. В. к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, обязании исключить из членов кооператива,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Л.В. обратилась в суд с иском к КНПО «Семейный капитал» о расторжении соглашения № 000091062 от 09.03.2016, взыскании внесенных по соглашению 604000 руб, признании ничтожным п. 8.7. соглашения о рассмотрении споров по месту нахождения кооператива, взыскании компенсации морального вреда 100000 руб, штрафа в размере 50% присужденной суммы, по тем основаниям, что 09.03.2016 между ней и ответчиком было заключено соглашение об участии в хозяйственной деятельности и внесении паевого взноса на 6 месяцев, истцом по соглашению внесены денежные средства в кассу ответчика, обязательства по ежемесячной уплате процентов не исполнялись, 11.10.2016 подано заявление о расторжении соглашения и возврате взноса, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Иванова Л.В. в судебном заседании просила требования удовлетворить.

Ответчик КНПО «Семейный капитал» - представитель в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с заключенным между сторонами соглашением № 000091062 от 09.03.2016 об участии в хозяйственной деятельности и внесении паевого взноса, истец участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации и вносит паевой взнос, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика.

Согласно п. 3.3. соглашения об участии в хозяйственной деятельности сумма, определенная в соглашении, передается кооперативу на 6 месяцев, с возможностью продления на тот же срок (п. 6.4), если одна из сторон не заявит о расторжении за 5 дней до истечения срока действия.

В соответствии с пунктом 2.4 соглашения пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения, составляющее 18% годовых и подлежащее выплате ежемесячно (п.п. 3.4., 5.1).

09.03.2016 истец внес в кассу ответчика 30000 руб, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1083, в которой в качестве основания принятия указано соглашение № 000091062 от 09.03.2016 Займы.

В статье 14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашения № 000091062 от 09.03.2016 усматривается, что часть внесенного паевого взноса для участия в хозяйственной деятельности общества, передаётся лишь на срок 6 месяцев, и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива.

Соглашение № 000091062 содержит признаки договора займа, заемщиком по которому является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, и предусмотрен размер процентов п.2.4., в квитанции ответчика о принятии денежных средств от истца в основании указано «займы».

Таким образом, суд полагает, что между сторонами 09.03.2016 был заключен договор займа денежных средств, заемщиком по которому является ответчик.

Сумма в размере 604000 руб обозначена как «часть паевого взноса», но при анализе норм закона суд приходит к выводу, что она таковой не является.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом ч. 2 данной статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

11.10.2016 ответчиком у истца принято заявление о расторжении соглашения и возврате денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств ежемесячной уплаты процентов по соглашению № 000091062 в соответствии с его условиями, а также возврата взноса и суммы начисленных процентов.

Учитывая, что ответчиком не были выполнены обязательства по возврату взноса и начисленных на него процентов, исковые требования о взыскании денежных средств по соглашению № 000091062 в размере 604000 руб, расторжении соглашения № 000091062, в связи с существенным нарушением условий договора выразившихся в неуплате процентов, подлежащих выплате ежемесячно, подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании компенсации морального вреда суд полагает не подлежащими удовлетворению, т.к. требование о компенсации морального вреда связано с отношениями, которые носят имущественный характер, в обоснование данных требований истцом не представлено убедительных доказательств причинения действиями ответчика нравственных и физических страданий, нарушающих личные неимущественные, а не имущественные права, либо посягающих на принадлежащие истице другие нематериальные блага, являющихся основанием для взыскания компенсации морального вреда в порядке, предусмотренном ст. 151 ГК РФ.

Также в пользу истца не подлежит взысканию штраф в соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и не подлежит признанию ничтожным п. 8.7. соглашения в соответствии с названным законом, поскольку в данном случае не оказывалась финансовая услуга, отношения по договору займа регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, не предусматривающими взыскания штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, за неимущественное и имущественное требования 9540 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть соглашение № 000091062 от 09.03.2016 об участии в хозяйственной деятельности заключенное между Кооперативом Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» и Ивановой Л. В..

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу Ивановой Л. В. взнос по соглашению № 000091062 в размере 604000 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга 9540 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Литвиненко Е.В.