Решение суда о расторжении кредитных договоров, возложении обязанности закрыть банковские счета № 2-3116/2017 ~ М-2405/2017

Дело № ******

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о расторжении кредитных договоров, возложении обязанности закрыть банковские счета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что заключил с банком три кредитных договора:

ДД.ММ.ГГГГ № ******, для обслуживания которого был открыт счет № ******,

ДД.ММ.ГГГГ № ******, для обслуживания которого был открыт счет № ******,

ДД.ММ.ГГГГ № ******, для обслуживания которого был открыт счет № ******.

В связи с тяжелым материальным положением просил расторгнуть указанные кредитные договоры, закрыть перечисленные банковские счета.

Истец ФИО1, представитель ответчика надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В отзыве ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» указано, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ погашен ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ погашен ДД.ММ.ГГГГ. Счета № ******, № ****** закрыты. Оснований для расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ****** не имеется. Заявление о закрытии счета № ****** направлено в адрес банка почтой, что исключало идентификацию клиента, факт личного обращения не доказан.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По общему правилу, установленному ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» был заключен кредитный договор № ****** на сумму ****** руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 24, 9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № ****** на сумму ****** руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 26, 9% годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № ****** на сумму ****** руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 20% годовых.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили договор банковского счета для физических лиц № ******, в соответствии с которым был открыт счет № ******.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Поскольку в отзыве ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» указано, что задолженность заемщика по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № ******, от ДД.ММ.ГГГГ № ****** отсутствует, то есть договорные отношения между сторонами прекращены, у суда не имеется оснований не доверять данным кредитора, поэтому суд приходит к выводу, что требование о расторжении указанных договоров не подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ******, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, принимая во внимание приведенные истцом доводы в подтверждение существенного изменения обстоятельств, находит их не являющимися основанием для расторжения кредитного договора, поскольку изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора, и не является существенным изменением обстоятельств. Суд учитывает, что истец обязан был предвидеть возможность уменьшения своего ежемесячного дохода и предусмотреть риск и возможность изменения своего финансового положения.

Таким образом, доказательств объективно свидетельствующих о наличии обстоятельств, с которыми положения ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации связывают возможность расторжения договора по требованию одной из сторон истцом в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Поэтому требование о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежит.

Что касается требования истца о закрытии счета № ******, то суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Исходя из положений ст.ст. 9, 10 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Порядок доступа к персональным данным граждан (физических лиц) устанавливается федеральным законом о персональных данных.

В Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт обращения в банк или представителя истца в банк в форме, позволяющей идентифицировать заявителя, равно как сведений об отказе банка в закрытии банковского счета, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт нарушения банком его прав как потребителя банковской услуги.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования о закрытии банковского счета не имеется.

.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о расторжении кредитных договоров, возложении обязанности закрыть банковские счета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья ФИО6