Решение суда о расторжении кредитных договоров № 2-2265/2017 ~ М-1889/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>    ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего         Магденко А.В.

при секретаре                Рокотовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обухова О.А. к акционерному обществу «АО "Банк Русский Стандарт"» о расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

Обухова О.А. обратилась в суд с иском к АО «АО "Банк Русский Стандарт"», в котором просила расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что заключила с АО «АО "Банк Русский Стандарт"» два кредитных договора, по которым ей были выданы кредитные карты (№ и №). Из-за невозможности выплачивать кредиты, у нее образовалась задолженность, размер которой увеличивается. Истец обращалась в банк с заявлением о расторжении кредитных договоров, которое осталось без ответа. Бездействие банка в данном случае представляет собой злоупотребление правом.

Истец Обухова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Исковое заявление подано и подписано ее представителем Поваляевым А.С., действующим по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с учетом нотариальной доверенности, выданной истцом ООО «Финансовая защита населения», в котором сторона истца просила рассмотреть дело в отсутствие истца и ее представителя.

Ответчик АО «АО "Банк Русский Стандарт"» о судебном заседании извещен надлежащим образом, своего представителя не направил. Ранее представил возражение на иск, в котором полагал иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из смысла ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу пункта 2 данной статьи, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 этой статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (пункт 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изменение обстоятельств признается существенным при одновременном наличии условий, содержащихся в перечне, приведенном в пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации и свидетельствующем о приоритете защиты стабильности исполнения договорных обязательств.

Таким образом, при решении вопроса о расторжении или изменении договора в связи с существенным изменением обстоятельств суду надлежит установить наличие каждого из обязательных условий, указанных в пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обухова О.А. и АО «АО "Банк Русский Стандарт"» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истцу выдана кредитная карта №. Также между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого истцу выдана кредитная карта №.

Ответчиком исполнены обязательства по кредитным договорам, банк выпустил и предоставил истцу кредитные карты, что истцом не оспаривалось. По указанным договорам у истца имеется задолженность, что не оспаривалось сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ Обухова О.А. направила в адрес ответчика заявление о расторжении кредитных договоров, которое банком получено ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на указанное заявление со стороны ответчика не последовало.

Учитывая положения статей 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в иске о расторжения кредитных договоров по требованию заемщика Обухова О.А., поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, не является основанием для расторжения договоров (невозможность выплачивать кредиты).

Правовые основания для расторжения кредитного договора отсутствуют, так как расторжение кредитного договора по инициативе заемщика, нарушившего договор, противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку позволило бы заемщику извлекать из своего правонарушения имущественную выгоду в форме освобождения от договорных обязательств, а нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитным договором не предусмотрена возможность расторжения кредитного договора (займа) по требованию заемщика, если условия кредитного договора исполнены кредитором в полном объеме.

Суд находит бездоказательными доводы истца о наличии в действиях банка признаков злоупотребления правом. Вопреки доводам истца доказательств того, что кредитная задолженность увеличивается по вине банка, суду не представлено. Также истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по кредитным картам произошло по вине Банка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Обухова О.А. к акционерному обществу «АО "Банк Русский Стандарт"» о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ (карта №) и № от ДД.ММ.ГГГГ (карта №), отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий                         А.В. Магденко