Решение суда о расторжении кредитных договоров № 2-1560/2017 ~ М-1010/2017

2-1560/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Каплиной К.А.,

при секретаре Помгарт А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева Е.А. к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

Матвеева Е.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитных договоров, в обоснование которого указал, что между истцом и ответчиком заключены кредитные договоры №, №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца перед ответчиком по кредитному договору № составляет 67525 руб. 40 коп., по кредитному договору № составляет 232646 руб. 81 коп. Истец утратил возможность производить ежемесячные платежи по договорам в связи со снижением уровня дохода и трудным материальным положением.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено заявление о расторжении кредитных договоров, однако получен ответ с отказом в расторжении кредитных договоров.

Полагает, что указанная выше ситуация является крайне существенным обстоятельством, является основанием для расторжения заключенных между истцом и ответчиком кредитных договоров.

Истец Матвеева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил письменные возражения на исковое заявление. Считает заявленные истцом требования не обоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, не подлежащими удовлетворению. Заемщику была предоставлена информация о цене услуги, был соблюден принцип свободы договора. Также ссылается на пропуск срока исковой давности

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07 февраля 1992 года, потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно п. 2 ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 года, указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 10 вышеуказанного Закона РФ, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор о карте №.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями заявления-оферта со страхованием, копией анкеты заемщика, копией паспорта заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца перед ответчиком по кредитному договору № составляет 67525 руб. 40 коп., по кредитному договору № составляет 232646 руб. 81 коп. что подтверждается справками ПАО «Совкомбанк» (л.д.25-26).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление о расторжении кредитного договора с указанием ряда причин (л.д.28-31).

При заключении вышеуказанных кредитных договоров со стороны ПАО «Совкомбанк» были соблюдены требования закона, поскольку данные договоры заключены между сторонами в письменной форме. До заключения договора до истца была доведена вся необходимая и достоверная информация, о чем имеется его собственноручная подпись, путем подписания указанных договоров, с тарифным планом, графиками платежей истец также был ознакомлен.

Ответчик принятые на себя обязательства исполнил, выдав истцу займы, что подтверждается выписками по счетам.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, предусмотрено, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Заключая кредитный договор, в том числе, содержащий условия о начислении процентов в указанном в договоре размере, неустойки, в случае нарушения срока возврата займа, действуя добросовестно и разумно, стороны вышеуказанного договора займа пришли к соглашению об определенном размере процентов и неустойки. Истец был свободен в заключении договора займа, не выражал несогласия с размером установленных ответчиком процентов и мер ответственности, подписал договор без каких-либо оговорок, тогда как не был лишен возможности отказаться от заключения данного договора.

Проанализировав документы, которые регламентируют взаимодействие сторон кредитной сделки, суд приходит к выводу о том, что доказательств, достаточным образом подтверждающих нарушение банком законодательства о защите прав потребителей в связи с заключением оспариваемых договоров установлено не было.

Изменение материального положения ответчика после заключения кредитного договора не освобождает ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, и не может являться основанием для расторжения договора по требованию стороны, нарушающей обязательства.

Доводы истца о том, что до расторжение договора банк имеет право начислять проценты и штрафные санкции, что является злоупотреблением права, основаны на неверном толковании норм права, поскольку в случае досрочного расторжения договора заемщик обязан возвратить сумму задолженности в полном объеме, однако кредитор имеет право на начисление процентов до дня погашения задолженности в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, отказать Матвеева Е.А. в удовлетворении требований к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитных договоров. Более того, для расторжения договора в связи с существенным нарушением условий договора другой стороной (в данном случае банком) оснований нет, поскольку существенных и каких-либо нарушений банком в рамках кредитного договора не допущено, доказательств обратного истцом не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Матвеева Е.А. в удовлетворении исковых требований к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                         Каплина К.А.