Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-7970/2017

к делу № 2-7970/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«15» сентября 2017 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                        Бережинской Е.Е.

при секретаре                                                          Безуглой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к Слепченко Р.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к Слепченко Р.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «Центр-инвест» и Слепченко Р.Н. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. с начислением <данные изъяты> годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. №, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между банком и Слепченко Р.Н. заключен договор залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость автомобиля установлена в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно условиям заключенного договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ответчиком ежемесячно равными по сумме платежами. Условия кредитного договора ответчик исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

Банком в адрес ответчиков было направлено уведомление с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако требования Банка ответчиками по настоящее время не исполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и Слепченко Р.Н., взыскать в пользу банка сумму задолженности в размере 237 788,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 523,39 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки ХЕНДЭ АКЦЕНТ, HYUNDAI ACCENT, <данные изъяты>

Ответчик Слепченко Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 года №52, в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство его дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положения п.п. «с» п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела и административные дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «Центр-инвест» и Слепченко Р.Н. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. с начислением <данные изъяты> годовых.

В обеспечение исполнения Заемщиками обязательств по кредитному договору, между сторонами заключен договор залога автотранспорта.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчикам денежные средства в размере 200 000,00 рублей. Сумма кредита была перечислена на счет Заемщика, открытом в ОАО КБ «Центр-инвест».

Согласно условиям заключенного договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ежемесячно равными долями.

Как следует из материалов дела, ответчики обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняют.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на 23.03.2017г. общая сумма задолженности по кредитному договору от 13.08.2013г. составляет 237 788,90 рублей, из них: 155 458,91 рублей- сумма задолженности по возврату кредита, 57 735,27 рублей- сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 13 771,16 рублей- сумма задолженности по оплате пени по просроченному кредиту, 10 823,56 рублей- сумма задолженности по оплате пени по просроченным процентам.

Истцом направлялось ответчику требование о погашении суммы задолженности, которое было оставлено без ответа и удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, истцом суду представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о подтверждении заявленных требований.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая изложенное, следует обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки ХЕНДЭ АКЦЕНТ, HYUNDAI ACCENT, <данные изъяты> принадлежащее на праве собственности Слепченко Р.Н. или иным третьим лицам. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 140 000 рублей

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 523,39 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца понесенных по делу судебных расходов, подтвержденных документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ПАО КБ «Центр-инвест» удовлетворить.

Взыскать с Слепченко Р.Н. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 237 788,90 (двести тридцать семь тысяч семьсот восемьдесят восемь рублей 90 коп.), государственную пошлину в размере 19 523,39 (девятнадцать тысяч пятьсот двадцать три рубля 39 коп.), а всего: 257 312,29 (двести пятьдесят семь тысяч триста двенадцать рублей 29 коп.)

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Слепченко Р.Н. и ПАО КБ «Центр-инвест» расторгнуть.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки ХЕНДЭ АКЦЕНТ, HYUNDAI ACCENT<данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Слепченко Р.Н. или иным третьим лицам. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 140 000 рублей.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: