Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда № 2-4411/2017 ~ М-4070/2017

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское дело № ******

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре ФИО5, с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «ФИО2» о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что между ним и ОАО «ФИО3» заключен кредитный договор: № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму ****** В момент заключения кредитного договора его финансовое положение позволяло взять на себя обязательства по договору и выполнять их. Однако в последующем из-за финансовых затруднений, вызванных потерей работы с января 2016 года, а также значительных денежных затрат, он не смог вносить платежи во исполнение кредитного договора, в результате чего у него образовалась задолженность. Таким образом он лишен возможности выполнять свои обязательства надлежащим образом. После его обращения в Банк с заявлением о расторжении кредитного договора, с учетом того, что просрочка по оплате кредитных платежей составляет более 18 месяцев, полагает, что банк должен был воспользоваться его правом и обратиться в суд с иском о взыскании с него задолженности, вместе с тем, этого не сделал. В результате неправомерных действий Банка, выразившихся в отказе расторгнуть кредитный договор, злоупотребления Банком своим правом на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору и ростом в связи с этим неустойки, он сильно переживает, чувствует себя обманутым. В связи с переживаниями ему причинен моральный вред. На основании изложенного, просит обязать ответчика представить справки о полной задолженности, расторгнуть кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с него в пользу Банка задолженность по кредитному договору, а также компенсацию морального вреда.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения относительно исковых требований. Указал, что уменьшение доходов истца по смыслу закона основанием к расторжению кредитного договора являться не может, поскольку, принимая на себя долгосрочное обязательство, заемщик осознавала существо взятых на себя обязательств и приняла на себя риск их неисполнения. Таким образом, полагая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, предусмотренных законом оснований к расторжению договора не имеется, просил отказать в заявленных требованиях как не основанных на законе. Также указал, что истец имеет право получать выписки по счету, а также просматривать баланс своего счета с использованием карты, Банк обратился в Преображенский районный суд <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Договор, может быть, расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных выше норм права следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и ОАО «ФИО3» заключен кредитный договор: № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму ****** В соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка изменено на ПАО «ФИО2».

ФИО1, обращаясь в суд с настоящим иском, ссылается на то, что ухудшение материального положения и неисполнение обязанностей по договору является существенным изменением обстоятельств, при которых стороны исходили при заключении указанного кредитного соглашения, и которые для него были заведомо непредвидимыми.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который ФИО1, как заемщик несет при заключении кредитного договора, и не является существенным изменением обстоятельств, так как данные обстоятельства не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть. Заключая данную сделку, истец должен был предвидеть, помимо прочих, возможность снижения своего ежемесячного дохода, и предполагать, что наступившие обстоятельства не повлекут за собой возможности неисполнения принятых на себя обязательств.

Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований, предусмотренные ст. ст. 450 - 451 Гражданского кодекса Российской Федерации о расторжении кредитного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в данном случае отсутствуют.

Ссылки истца на злоупотребление правом со стороны Банка являются безосновательными, поскольку обращение в суд с иском за защитой нарушенных прав является правом, а не обязанностью лица.

Поскольку приведенные истцом в обоснование исковых требований доводы о нарушении прав потребителей не нашли подтверждения при рассмотрении дела, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда также не имеется.

Доводы истца о непредоставлении ответчиком справки о задолженности по кредиту суд находит несостоятельными, поскольку сам истец при обращении в суд приобщает заключительное требован е Банка, в которой указана сумма задолженности (л.д.21).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «ФИО2» о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда– отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий: О.В.Хрущева