Решение суда о расторжении кредитного договора, возложении обязанности по выставлению суммы для исполнения обязательств № 2-1341/2017 ~ М-1267/2017

Дело № 2-1341/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года                                                                                        г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.В.,

при секретаре Хаернасовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Г.В. к акционерному обществу «Кредит Европа Банк» о расторжении кредитного договора, возложении обязанности по выставлению суммы для исполнения обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Матвеева Г.В. обратилась в суд с иском к АО «Кредит Европа Банк» о расторжении кредитного договора, возложении обязанности по выставлению суммы для исполнения обязательств.

Требования мотивированы тем, что между ней и АО «Кредит Европа Банк» был заключен договор № от 26.06.2013 г. В настоящее время у неё нет возможности исполнить свои обязательства в соответствии с графиком платежей, в связи с ухудшением материального положения, а так же иных обстоятельств, влияющих на исполнение обязательств. 31.10.2016 г. она обратилась в АО «Кредит Европа Банк» с просьбой расторгнуть кредитный договор от 26.06.2013 г., предоставить выписку по данному договору с выставленной полной суммой долга, а также о прекращении обработки персональных данных. Ответа на обращение не получено.

В связи с этим просит суд:

     - расторгнуть кредитный договор № от 26.06.2013 г.. заключенный между Матвеевой Г.В. и АО «Кредит Европа Банк»;

    - обязать АО «Кредит Европа Банк» выставить сумму необходимую для полного исполнения своих обязательств.

Истец Матвеева Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26.06.2013 между Матвеевой Г.В. и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 38 925 руб.на срок 18 месяцев под <данные изъяты> % годовых.

31.10.2016 г. истица направила заявление в АО «Кредит Европа Банк» о расторжении договора, в связи с ухудшением материального положения.

Согласно положениям ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика, исходя из обстоятельств дела, действующим законодательством не предусмотрен.

Согласно сведений АО «Кредит Европа Банк» обязательства Матвеевой Г.В. перед банком по указанному кредитному договору прекращены исполнением 27 декабря 2014 г. Кроме этого 26.06.2013 г. между Матвеевой Г.В. и АО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор №, а не договор на выпуск и обслуживание карты №.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истицы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

        в удовлетворении исковых требований Матвеевой Г.В. к акционерному обществу «Кредит Европа Банк» о расторжении кредитного договора № от 26.06.2013 г., возложении обязанности по выставлению суммы для исполнения обязательств, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                                                                                     Н.В. Чернова