Решение суда о расторжении кредитного договора, возложении обязанности по предоставлению копии документов по кредитному договору № 2-1300/2017 ~ М-859/2017

Дело № 2-.../2017г.       

ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе председательствующего: судьи Кшнякиной Е.И.

при секретаре: Яцкевич Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптевой Е.И. к акционерному обществу "Банк" о расторжении кредитного договора, возложении обязанности по предоставлению копии документов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Лаптева Е.И. обратилась с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска указала, что между Лаптевой Е.И. и ПАО "Банк" был заключен договор на обслуживание кредитной карты № ....

Истец добросовестно выполняла свои обязательства. Была трудоустроена воспитателем детского сада. Но в ДД.ММ.ГГГГ в связи с ухудшением состояния здоровья, истцу пришлось уволиться. Несмотря на это, до ДД.ММ.ГГГГ она исполняла свои обязательства по договору.

В данный момент, истец не имеет возможности добросовестно исполнять свои платежные договорные обязательства. Не отказываясь от своих обязательств по договору, тем не менее, истец вынужден просить расторгнуть данный договор согласно пункта 1 статьи 451 ГК РФ.

Существенность изменения обстоятельств выражается в ухудшении финансового положения истца.

Применяя ст. 451 ГК РФ к возникшей ситуации можно сказать что:

1. Стороны исходили из того, что заемщик имеет определенный доход.

2. Последствия действия договора таковы, что в случае несвоевременной выплаты кредита, заемщику будут начисляться штрафные санкции в высоком размере, последствием чего является возникновение ущерба и нарушение имущественного интереса заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена просьба банку о расторжении кредитного договора, но ответа не последовало, тем не менее, Банк продолжал уведомлять истца о необходимости погашения задолженностей и увеличении процентов за просрочку платежей.

На основаниист.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Также ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена просьба Банку претензия о предоставлении копии кредитного дела.В соответствии со ст. 857 ГК РФ, истец просит предоставить сведения обо всехоперациях по ее счёту открытому в данном банке для получения и обслуживания по на обслуживание кредитной карты № ... с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции,номеров корреспондирующих счетов, а также содержания каждой совершённой банковской операции в соответствии с пунктом 4.41 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утв. Положением ЦБР от 26 марта 2007 г. N 302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации») и другими нормативными актами Банка России.

Основывая свои требования на нормах ст. 11, 12, 450, 451 ГК РФ, истец просит суд:

Расторгнуть кредитный договор на обслуживание кредитной карты № ... заключенный между ПАО "Банк" и Лаптевой Е.И.

Обязать ПАО "Банк" предоставить копию кредитного дела (заявление на предоставление кредитной карты, кредитный договор, выписка по лицевому счету) (л.д. ...).

В дальнейшем истец уточнил правовые основания иска в части заявленных требований о предоставлении информации, указав, что согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 г.Москва « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» : по смыслу абзаца четвертого пункта 2 статьи 10 Закона о защите прав потребителей потребитель всегда имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с раздельным указанием суммы процентов, подлежащих уплате, и оставшейся суммы кредита. Реализация данного права потребителя не может быть обусловлена уплатой им какого-либо вознаграждения за представление такого рода информации.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12).

Лаптева Е.И. не получила запрашиваемой информации от Банка. Тем самым Банк нарушил ее права, как потребителя финансовой услуги (л.д. ...).

В судебное заседание истец Лаптева Е.И. не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом согласно отметке на почтовом уведомлении (л.д. ...), просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием ее представителя Ковалева Е.Н. (л.д. ...).

Представитель истца Ковалев Е.Н., действующий по доверенности ( л.д. ...), в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик АО "Банк" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представила в суд письменный отзыв на иск, из которого следует, что банк возражает по существу предъявленных исковых требований истца по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ Лаптевой Е.И. в ЗАО "Банк" было одобрено Заявление на получение банковской карты Visa № .... Истец заполнил, и подписал Заявление-Анкету (оферту) на оформление кредитной карты Банка, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общимиусловиями Банка, с которыми был ознакомлен до заключения договора, что подтверждается подписью ответчика на его Заявлении-Анкете. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, акцептовал оферту, выпустив на имя ответчика карту, и осуществил кредитование счета карты. Договор вступил в законную силу и стал обязателен для сторон с момента его подписания сторонами. Банк свои обязательства в части перечисления денежных средств на счет Заемщика выполнил в полном объеме. Из искового заявления установлено, что у Лаптевой Е.И. в настоящее время изменилось материальное положение, в связи с этим у нее отсутствует возможность надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по возврату кредита. Изменение материального положения нельзя признать существенным изменением обстоятельств, так как в данном случае обстоятельства, на которые ссылается в исковом заявлении истец, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть и не освобождает граждан от неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора. В связи с наличием задолженности по кредитной карте, правовые основания для расторжения кредитного договора отсутствуют, так как расторжение кредитного договора по инициативе заемщика, нарушившего договор, противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку позволило бы заемщику извлекать из своего правонарушения имущественную выгоду в форме освобождения от договорных обязательств, а нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитным договором не предусмотрена возможность расторжения кредитного договора (займа) по требованию заемщика, если условия кредитного договора исполнены кредитором в полном объеме. Поскольку обязательства истцом по кредитному договору не исполнены, доказательств обратному истец в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представила, нарушений условий договора со стороны ответчика не допущено, а потому договор не может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 450 ГК РФ, или признан исполненным. Кроме того, представителем ответчика представлены дополнительные возражения на иск, из которых следует, что относительно требований истца об обязании АО "Банк" предоставить копию кредитного дела Банк возражает по следующим основаниям. Как следует из текста искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление о предоставлении копий кредитного дела. В силу Закона «О банках и банковской деятельности», кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону. Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организации им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве. Таким образом, к информации, составляющей банковскую тайну, относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также сведения о клиенте. При таких обстоятельствах, получив претензию по почте, Банк не мог, в силу указанных норм, не нарушая их положений, предоставить охраняемую законом информацию, не проведя идентификацию отправителя данной корреспонденции. Соблюдение предусмотренной законом процедуры проверки обращения о выдаче соответствующих документов, позволяющих идентифицировать заявителя, является необходимым условием обеспечения сохранности и гарантии банковской тайны. Банк в целях защиты банковской тайны обязан проверять и идентифицировать поданные в банк заявления. Предоставление информации, отнесенной к банковской тайне, происходит на основании личного обращения клиента (его представителя) в отделение банка с документом, удостоверяющим личность. Запрашиваемые истцом документы могут быть предоставлены только ему самому либо его представителю, что предполагает непосредственное обращение в отделение банка. Между тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт личного обращения в Банк, также как и доказательств, подтверждающих получение отказа в предоставлении документов при личном обращении. На основании изложенного, представитель ответчика просила отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме (л.д. ...).

Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу установленного ст. ст. 1, 421 и 434 ГК РФ правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 30 Федерального закона РФ от 02.12.1990г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что в договоре, заключаемом банком с клиентом должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения. В случае кредитования физического лица существенным условием является размер полной стоимости кредита.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Пункт 2 данной нормы права устанавливает, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лаптева Е.И. обратилась в ЗАО "Банк" с анкетой-заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг, в котором просила оформить на ее имя карту Platinum (л.д. ...).

При этом Лаптева Е.И. своей подписью в анкете-заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. подтвердила, что получила и ознакомилась с Памяткой клиента, содержащей, в том числе, Тарифы и основные условия обслуживания и кредитования; что она согласна с тем, что данное заявление вместе с Памяткой клиента, Условиями и правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами, составляют между ней и банком договор о предоставлении банковских услуг. Лаптева Е.И. ознакомилась и согласна с Условиями, Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами банка, которые были предоставлены ей для ознакомления (л.д. ...).

Рассмотрев заявление Лаптевой Е.И., банк выпустил на ее имя кредитную карту.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор заключен в установленной законом форме, сторонами согласованы все существенные условия договора, определена сумма кредита, процентная ставка по кредиту и его полная стоимость, имущественные санкции за просрочку уплаты кредита; заемщику предоставлена необходимая и достаточная информации об условиях кредитования по избранному ей кредитному продукту. Основанием для заключения указанного договора послужило обращение истца с анкетой-заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг.

Указанные документы, содержащие личную подпись заемщика, презюмируют осведомленность заемщика и согласие с содержащимися в них условиями.

Заявляя требования о расторжении договора, Лаптева Е.И. ссылается на существенное изменение ее финансового положения в течение срока действия кредитного договора и состояние здоровья.

Вместе с тем указанный довод основанием для расторжения договора не является, поскольку при заключении договора истец была обязана предвидеть возможные риски и возможность уменьшения своего ежемесячного дохода, кроме того, такого основания как изменение имущественного положения, ухудшение состояния здоровья в качестве основания для прекращения обязательства нормами гражданского законодательства не предусмотрено. Обязательство по возврату задолженности Банку возникает вне зависимости от данных обстоятельств.

При заключении кредитного договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

При этом, изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который истец, как заемщик несет при заключении кредитного договора, и не является существенным изменением обстоятельств, а финансово-экономическое положение и доход истца, превышение ее расходов над доходами, не являлись условием заключения договора и условием исполнения обязательств, поскольку обязательство по возврату задолженности банку возникает вне зависимости от данных обстоятельств.

Заключение договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, Лаптева Е.И. согласилась со всеми условиями кредитного договора; изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода, относится к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора, и не является существенным изменением обстоятельств, которое служит основанием для изменения условий договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств существенного изменения обстоятельств, влекущего возможность изменения договора в судебном порядке, Лаптевой Е.И. вопреки пункту 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем, в удовлетворении требований о расторжении кредитного договора № ... от ДД.ММ.ГГГГ. следует отказать.

Разрешая требования Лаптевой Е.И. об обязании ПАО "Банк" предоставить ей копию кредитного дела суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты нарушенных прав определены в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Из системного анализа приведенных правовых норм следует, что судебной защите подлежит только нарушенное право.

Согласно п. 1, 2 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Право на получение своевременной (до заключения кредитного договора), необходимой и достоверной информации закреплено также ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности". К такой информации, в том числе относятся: размер кредита, график его погашения, полная стоимость кредита в процентах годовых: (в расчет полной стоимости, кредита включаются платежи клиента по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи в пользу третьих лиц, определенных в кредитном договоре).

Законом "О защите прав потребителей" установлена обязанность банка до заключения договора о предоставлении услуги/продажи товара предоставить полную информацию в целях обеспечения потребителю возможности ее правильного выбора.

Однако истица запрашивала у Банка не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги (обязательность предоставления которой применительно к кредитному договору предусмотрена вышеуказанной статьей), а копии документов, касающихся исполнения договора.

Согласно ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 9 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения.

Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

В соответствии со ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Согласно ст. 26 ФЗ "О банках и банковской деятельности" кредитная организация гарантирует тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами обеих деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Таким образом, к информации, составляющей банковскую тайну, относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также сведения о клиенте.

Положениями данной нормы также определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

Предоставление информации отнесенной к банковской тайне происходит на основании надлежащего оформления в заявлении обязательных реквизитов, указанных владельцем счета в карточке с образцами подписей, либо личного обращения в отделение банка с документом, удостоверяющим личность.

Соблюдение предусмотренной договором процедуры проверки обращения клиента о выдаче соответствующих документов является необходимым условием обеспечения и гарантией банковской тайны. Банк в целях защиты банковской тайны обязан проверить и идентифицировать поданные в банк заявления.

При этом, законом установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу ст. 857 ГК РФ банковскую тайну.

Истребуемая истицей информация о движении денежных средств по счету, в том числе информация о счетах и вкладах клиентов, сведения о клиенте, отнесены в соответствии с действующим законодательством к банковской тайне (ст. 857 ГК РФ, ст. 26 ФЗ "О банках и банковской деятельности").

Учитывая прямое требование закона: заявление на предоставление кредитной карты, кредитный договор, график платежей, выписка по лицевому счету, содержащие информацию о банковском счете, операций по нему и сведений о клиенте, могут быть предоставлены банком только самому заемщику либо его представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия (в случае обращения представителя заемщика), что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в отделение банка.

Доказательств такого обращения к ответчику не представлено.

Кроме того, в ситуации, когда отсутствует возможность идентификации клиента, банк в любом случае вправе не предоставлять клиенту сведения, составляющие банковскую тайну. При почтовом отправлении Банк также не может убедиться в личности получателя.

Оценив представленные сторонами доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями Закона "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу об отсутствии доказательств нарушения прав истца действиями ответчика, на которого, в силу закона возложена обязанность по сохранению банковской тайны в интересах самого клиента (ст. 857 ГК РФ, ст. 26 ФЗ "О банках и банковской деятельности"). Так как в данном случае истцом не было представлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт личного обращения Лаптевой Е.И., либо ее уполномоченного представителя в банк за предоставлением соответствующих документов, равно как и доказательств отказа Банка в предоставлении истребуемой документации.

Исходя из вышеуказанных норм, при получении заявления почтовым сообщением банк лишен возможности идентифицировать и установить личность заявителя и заемщика, поэтому предоставление информации лицу, личность которого не установлена, является нарушением закона.

Как следует из материалов дела, истец Лаптева Е.И. ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении ей выписки по операциям лицевому счету по кредитному договору. ( л.д. ... ). При этом в почтовом уведомлении указан адрес получения почтовой корреспонденции, отличный от места жительства истца. ( л.д. ...). Банк не направил истцу требуемые документы по почте, поскольку невозможно однозначно и надлежащим образом установить, что требования заявлены истцом лично и соответствующие сведения будут доступны исключительно истцу, в случае их предоставления с помощью средств почтовой связи.

Таким образом, суд приходит к выводу, что права истца на получение информации относительно предоставленной услуги и документов, касающихся заключенного договора, ответчиком не нарушены.

Поскольку доказательств того, что Лаптева Е.И. в установленном законом порядке лично обращалась в банк за получением выписки по лицевому счету, однако, в предоставлении запрашиваемой информации ей было отказано, суду не предоставлено, в удовлетворении исковых требований об обязании банка предоставить копию кредитного дела следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске Лаптевой Е.И. к акционерному обществу "Банк" о расторжении кредитного договора, возложении обязанности по предоставлению копии документов по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд <адрес>.

Судья:                    Е.И.Кшнякина