Решение суда о расторжении кредитного договора, прекращении начисления процентов № 2-920/2017

Дело №2-920/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» февраля 2017 года г.Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи        Бастен И.С.

при секретаре          Куницкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой ОВ к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора, прекращении начисления процентов,

УСТАНОВИЛ:

Власова О.В. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., прекращении начисления процентов по кредитному договору и признании суммы долга в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных исковых требований Власова О.В, указала, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. с процентной     ставкой 20,90% на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. В связи с тяжелым материальным положением, а также с целью уменьшения процентов и штрафных санкций истец считает необходимым расторгнуть кредитный договор. В досудебном урегулировании спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении кредитного договора. В ответ на претензию банк ответил отказом в удовлетворении требований. Считает, что своими действиями банк нарушает права истца.

Истец Власова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 197). Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен (л.д. ). Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил возражения на исковое заявления, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать. (л.д. 50-52).

Суд, исследовав представленные по делу доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Власовой О.В. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого кредитор взял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 24 месяцев под 20,90% годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей").

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма кредитного договора. Учитывая, что факт перечисления ООО КБ «Ренессанс Кредит» денежных средств в размере суммы кредита на указанный заемщиком счет имел место ДД.ММ.ГГГГ г. данный кредитный договор считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Основания изменения и расторжения договора предусмотрены ст. 450 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года Власова О.В. обратилась в банк с заявлением о расторжении кредитного договора по соглашению сторон (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» был дан ответ Власовой О.В., в котором в расторжении кредитного договора отказано. (л.д. 27-29).

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Такого соглашения между Власовой О.В. и банком ООО КБ «Ренессанс Кредит» достигнуто не было.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть расторгнут по решению суда в иных случаях, которые должны быть прямо предусмотрены настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

На основании п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу ст. 3 ГПК РФ защите подлежит нарушенное или оспоренное право. В указанной связи, обращаясь в суд с иском, заемщик должен указать, какое его право или законный интерес являются нарушенными. Из представленных самим истцом и ответчиком в материалы дела документов суд не усматривает нарушения прав истца со стороны банка и правомерности избрания такого способа защиты права как прекращение договорных отношений по инициативе заемщика. Более того, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ссылки в иске на снижение уровня дохода и трудное материальное положение, в связи с чем у истца отсутствует возможность производить ежемесячные платежи по кредитному договору, сами по себе не могут служить основанием для освобождения заемщика от принятых ею обязательств по такому договору.

Наличие у заемщика финансовых трудностей не предусмотрено действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Однако доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что банк действовал исключительно с намерением причинить вред заемщику, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иным образом заведомо недобросовестно осуществлял гражданские права, стороной истца не представлено. Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, Власова О.В. должна была оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Следовательно, требование истца Власовой О.В. о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. удовлетворению не подлежит.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе в расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г., то и требования истца о прекращении начисления процентов по кредитному договору и признании суммы долга в размере <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Власовой ОВ к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г., прекращении начисления процентов по кредитному договору и признании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: