Решение суда о расторжении кредитного договора № 2-689/2017 ~ М-365/2017

Дело 2-689/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 19 апреля 2017 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,

с участием представителя истца по доверенности Медников В.А.,

при секретаре Шатиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробко ФИО5 к Публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коробко Д.А. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «СКБ-Банк» о расторжении кредитного договора. Исковые требования мотивировал тем, что между ним и ПАО «СКБ-Банк» был заключен кредитный договор ... от ***. В целях досудебного урегулирования спора истец неоднократно уведомлял кредитора об изменении существенных обстоятельств, повлиявших на его финансовое положение и просил снизить ежемесячный платеж до допустимого размера. Кредитор не урегулировал в досудебном порядке данный спор, в связи с чем просит расторгнуть кредитный договор ... от ***., прекратить дальнейшее начисление процентов по данным договорам, зафиксировать сумму задолженности по состоянию на ***

В судебное заседание истец Коробко Д.А. не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца Медников В.А. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просит требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «СКБ-Банк», извещенный надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв относительно заявленных исковых требований, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ (статья 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что *** между истцом Коробко Д.А. и ответчиком ПАО «СКБ-Банк» был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита ***., <данные изъяты>% годовых.

Таким образом, кредитный договор между сторонами был заключен в порядке ст.ст.435, 438 ГК РФ, по всем существенным условиям договора между сторонами было достигнуто соглашение.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица, свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст. 28,29 Закона « О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договоров в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения оказания услуги, если недостатки оказанной услуги не устранены исполнителем. Иных оснований для отказа потребителя от исполнения договоров Законом «О защите прав потребителей» не установлено.

Обстоятельства, на которых основаны требования истца о расторжении кредитного договора, сводятся к изменению обстоятельств, из которых сторона исходила при заключении кредитного договора, и не связаны с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком.

Указанные истцом основания расторжения кредитного договора Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрены. Соответственно применению подлежат общие нормы ГК РФ о расторжении договора.

В силу ст. 450 ГК РФ по решению суда договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишает того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разум-о и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

При заключении кредитного договора истец соответствовал требованиям по которым предоставляется и сопровождается потребительский кредит Банком было принято во внимание материальное положение истца на момент заключения кредитного договора

Возникающие в последующем риски необходимо учитывать самому заемщику само по себе уменьшение доходов не может быть расценено как основание для прекращения кредитного договора в связи с существенно изменившимися условиями из которых исходили стороны при заключении сделки. Напротив, принимая на себя долгосрочные кредитные обязательства, заемщик, в том числе принимает риски, связанные с утратой им заработка, трудоспособности и т.п., а, следовательно, вправе еще на стадии заключения кредитного договора застраховать свои риски в любой страховой компании по своему усмотрению. Кроме того, любое долгосрочное обязательство, так или иначе, связано с возникновением внешних факторов, которые в том числе могут затруднять исполнение обязательств по договору.

Истец ознакомился с условиями кредитного договора, графиком погашения задолженности, о чем имеется соответствующая подпись, следовательно, согласился на данных условиях заключить договор кредитования.

В судебном заседании установлено, что Банком не допущено никаких существенных нарушений условий кредитных договоров, свою обязанность по предоставлению кредита банк, выполнил своевременно и в полном объеме, что истцом не оспаривается.

Таким образом, правовых оснований для расторжения кредитного договора ... от ***., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Коробко ФИО6 к Публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о расторжении кредитного договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2017г.

Судья: подпись

Копия верна П.С. Баннов

Подлинник решения подшит

в дело ...