Решение суда о расторжении кредитного договора № 2-642/2017 ~ М-135/2017

Дело №2-642/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2017 года        г.Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего: Сырова Ю.А.

при секретаре Киш А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СалахутД.й Д. Г. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Салахутдинова Д.Г. обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), просила расторгнуть кредитный договор № от 19.05.2014г. заключенный с ответчиком, ссылаясь на то, что задолженность по договору составляет 45 115 рублей 70 коп. В связи со снижением уровня доходов она лишена возможности производить ежемесячные платежи по договору. 28 августа 2016 года она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора, однако ответчик отказался расторгнуть договор. Действия ответчика являются формой злоупотребления правом, так как влекут увеличение суммы неустойки.

В судебном заседании истец Салахутдинова Д.Г. не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что истец обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполнил, имеет задолженность по кредитному договору. Законных оснований для одностороннего отказа от исполнения договора не имеется.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно положений п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 19.05.2014г. между Салахутдиновой Д.Г. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты>, ставка по кредиту - 19,9% годовых (полная ставка 21,82 %), срок кредита - 12 месяцев, сумма ежемесячного платежа предусмотрена графиком.

При заключении вышеуказанного договора истцу Салахутдиновой Д.Г. ответчиком - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) была предоставлена полная и достоверная информация о кредите.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит на указанную сумму, что сторонами не оспаривалось.

В свою очередь, истцом обязательства по возврату кредита и уплате ежемесячных платежей надлежащим образом не исполняются, допускаются просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету.

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, что сторонами не оспаривалось и подтверждается выпиской по счету.

26.08.2016г. истец направила ответчику заявление о расторжении договора, которое поступило в Банк 19.09.2016г.

Заявляя требования о расторжении договора, истец ссылается на неспособность уплаты ежемесячных платежей, и злоупотреблением права со стороны Банка, который намерен взыскать сумму неустойки за весь период неисполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ч. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Салахутдинова Д.Г., заключая сделку, действуя разумно и добросовестно, должна была и могла самостоятельно оценить риск финансового бремени.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец, ссылаясь на существенное изменение обстоятельств, не доказал наличие совокупности четырех условий, предусмотренных п. 2 ст. 451 ГК РФ, тогда как заключенным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа стороны от исполнения обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных по делу исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Отказать в удовлетворении исковых требований СалахутД.й Д. Г. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении кредитного договора от 19 мая 2014г. между Салахутдиновой Д.Г.и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, в течение месяца.

Председательствующий       Ю. А. Сыров