Решение суда о расторжении кредитного договора № 2-5835/2017 ~ М-5383/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И.,

с участием истца Б.Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.Т.Т. к АО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Б.Т.Т. обратилась в суд с иском к АО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора, в котором просила расторгнуть заключенный между Б.Т.Т. и АО «ОТП Банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что между Б.Т.Т. и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Из-за невозможности выплачивать платежи в срок у истца возникла задолженность по Договору.

Несмотря на очевидную неспособность истца оплачивать свою задолженность, о чем неоднократно истцом было сообщено ответчику, на дату обращения истца в суд Ответчик так и не подал исковое заявление о расторжении договора и взыскании задолженности по договору.

Не расторгая вышеуказанный договор, ответчик, злоупотребляя правом, нарушает права истца. Размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором, ежедневно увеличивается. Неоднократно обращаясь к ответчику с целью расторжения договора и фиксации основного долга, процентов за пользование кредитом и неустоек.

Истец столкнулся с тем, что предъявили к оплате задолженность в размере 105922,92 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается справкой. Однако еще ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 103500 рублей, что подтверждается справкой о задолженности. Задолженность выросла, несмотря на неоднократные обращения Истца о невозможности вносить оплату согласно Договору.

ДД.ММ.ГГГГ Представитель истца обращался в банк с заявлением расторгнуть договор. Ответ на заявление Банк не предоставил. А так же на дату обращения в суд Ответчик так и не подал исковое заявление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по данному кредитному договору. Такое бездействие АО «ОТП Банк» представляет злоупотребление правом.

    Истец Б.Т.Т. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, от истца имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Идилия» заключен договор купли-продажи абонемента на оказание косметических услуг №НЮ 02/08, в соответствии с которым истец приобрела в ООО «Идилия» абонемент, предоставляющий право на получение косметических услуг в компании ООО «Идилия», перечень услуг, предоставляемых по абонементу указан в спецификации, прилагающейся к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что продавец обязуется передать покупателю абонемент и оказать услуги, качество которых соответствует требованиям, установленным для данных услуг.

Согласно пункту 4.1 договора, цена сертификата составляет 90 000, 00 рублей. Абонемент приобретается в кредит, размер кредита составляет 90 000, 00 рублей, сумма процентов за весь срок пользования кредитом составляет 28 401, 00 рубль.

Также истцом ДД.ММ.ГГГГ оформлена заявка на приобретение компонентов для проведения косметических процедур согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78 817, 50 рублей, с просьбой к ответчику ООО «Идилия» принять этот товар на ответственное хранение. Оплата договора произведена с привлечением кредитных средств, путем заключения ДД.ММ.ГГГГ соответствующего договора с АО «ОТП Банк», по условиям которого истец получила кредит в размере 90 000, 00 рублей под 29,0% годовых на 23 месяца.

Указанным решением суда договор купли-продажи № НЮ 02/08, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Б.Т.Т. и Обществом с ограниченной ответственностью «Идилия» расторгнут, с Общества с ограниченной ответственностью «Идилия» в пользу Б.Т.Т. взысканы уплаченные по договору денежные средства – 90 000, 00 рублей, компенсацию морального вреда – 2 000, 00 рублей, штраф – 45 500, 00 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления (Оферты) на получение потребительского кредита № Банк предоставил Истцу кредит в размере 90 000 руб., сроком на 23 месяца, под 29 % годовых (полная стоимость кредита, указанная в заявлении, составляет 28,922 %).Банк совершил акцепт оферты полученной от истца, а именно открыл банковский счет №, и как следствие предоставил истцу кредитные денежные средства в размере 90 000 руб., сроком на 21 месяц, под 29 % годовых (полная стоимость кредита, указанная в заявлении, составляет 28,922 %). Денежные средства в 90 000 руб. перечислены Банком на счет Клиента №, открытый согласно условиям кредитного договора, и в качестве оплаты за приобретенный Клиентом товар перечислены на счет Торговой организации, что соответствует условиям кредитного договора (п. 11 индивидуальных условий кредитного договора). Перечисление денежных средств отражено в выписке по счету. Истцу была предоставлена полная информация о кредите: Кредитный договор, заключенный Истцом содержит все условия кредитного договора, содержащегося в ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а именно Договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий. Индивидуальные условия оформлены соответствии с требованиями ФЗ «О потребительском кредите (займе)», и содержат условия указанные в п. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)». В соответствии с требованиями ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в правом верхнем углу первой страницы договора перед таблицей с Индивидуальными условиями кредитного договора в квадратной рамке, прописными буквами черного цвета на белом фоне, хорошо читаемым шрифтом до сведения Истца доведена информация о полной стоимости кредита в размере 28,922 %. Также в индивидуальных условиях кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ указано: «Подписывая Индивидуальные условия, Заемщик тем самым: 1) выражает свое согласие (акцепт) Банку на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми Заемщик предварительно ознакомился». Согласно с п. 2.1 Общих условий кредитного договора Истец взял на себя обязательства по возврату кредита, и уплате процентов за пользование кредитом. С общими условиями кредитного договора Истец ознакомлена, что подтверждается п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора согласно которому, «Заемщик, подписывая Индивидуальные условия, соглашается с Общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк»». Указанное заявление подписано Истцом. Таким образом, Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора, заключенного с Истцом. Данный факт Истцом не оспаривается. Ст. 421 ГК РФ предусмотрена свобода договора, какой в полной мере воспользовались Истец и Банк, вступая в договорные отношения, причем Истца никто не понуждал вступать в данные договорные отношения с Банком. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГКРФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий "договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии со ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 29 ФЗ «О банках й банковской деятельности», платность осуществления банковских операций является условием- деятельности банка как коммерческой организации, имеющей целью извлечение прибыли, следовательно, данные выплаты предусмотрены вышеозначенным законом, производятся на его основании и не являются ущемляющими права потребителя.

Вместе с тем, истец был проинформирован о процентном значении неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, порядке и условиях их взыскания. Данные условия были добровольно приняты истцом, что подтверждается его собственноручными подписями.

Из выписки по счету усматривается, что истец неоднократно допускал просрочки платежей, в связи, с чем у нее образовалась задолженность.

На основании изложенного, суд считает, что данное исковое заявление Б.Т.Т. направлено на одностороннее изменение договора с целью уклонения от взятых на себя обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1)    при существенном нарушении договора другой стороной;

2)    в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами илидоговором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из содержания п. 2 ст. 450 следует, что лицо, требующее расторжения или изменения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, и (или) существенного нарушения договора другой стороной (при этом существенность нарушения договора определяется судом или предопределяется законом).

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает односторонний отказ заемщика от исполнения кредитного договора или одностороннее изменение заемщиком условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обосновании своих требований.

В соответствии с п. 2 ст. 67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Кроме того, суд также учитывает, что с Общества с ограниченной ответственностью «Идилия» в пользу Б.Т.Т. взысканы уплаченные по договору денежные средства – 90 000, 00 рублей, полученные в кредит от АО «ОТП Банк».

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Б.Т.Т. к АО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора, суд не усматривает, в связи, с чем в удовлетворении иска суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Б.Т.Т. к АО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – «06» октября 2017 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.Ф. Уразметов