Решение суда о расторжении кредитного договора № 2-4472/2017 ~ М-4972/2017

Дело №2-4472/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017г.                                                                                 г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи А.М. Елистратова, при секретаре М.С. Магоян, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурского Андрея Владимировича к акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

истец Мурский А.В. обратился в суд с иском к АО «АЛЬФА-БАНК» о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (далее – Договор), возложении на ответчика обязанности выставить сумму, необходимую для погашения долга. Требования мотивированы ссылкой на ст. 451 ГК РФ, на невозможность, из-за материального положения, исполнять обязательства по выплате кредита.

В судебное заседание стороны не явились, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика в отзыве просил в иске отказать, указал, что ответчик предоставил истцу по Договору кредит на сумму 45 980 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. просроченная задолженность истца по Договору составляет 48 136 руб. 03 коп. Требования истца необоснованны, заявлены вопреки условиям Договора и положениям ст. 450 - 453 ГК РФ. Истец не заявлял требование о предоставлении сведений о долге для погашения остатка задолженности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Мотивируя требования о расторжении Договора, истец указывает на отсутствие у него возможности исполнять обязательства по выплате кредита.

Кроме искового заявления, заявления ответчику с копией квитанции Почты России и копии Договора, другие доказательства истцом суду не предоставлены.

Доказательствами, имеющимися в деле, обоснованность иска не подтверждается.

В силу ст. 450 ГПК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГПК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Удовлетворение заявленных истцом требований о расторжении Договора вопреки желанию кредитора, без разрешения вопроса о порядке погашения долга и лишь на том основании, что просрочившая исполнение обязательств сторона указывает на материальные затруднения, по сути, приведёт к нарушению Договора и установленных Гражданским кодексом Российской Федерации основных начал гражданского законодательства.

Так согласно ст. 1 ГК РФ гражданского законодательства основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

По смыслу положений ст. 450 ГК РФ право заявить иск о расторжении договора предоставлено стороне исполняющей свои обязательства к стороне существенно нарушающей условия договора. По настоящему делу, должник заявляет о том что он не исполняет Договор и просит возложить на кредитора исполнившего свои обязательства неблагоприятные последствия связанные с неисполнением Договора.

Поскольку суду не предоставлены доказательства тому, что ответчик отказался принимать у Мурского А.В. денежные средства в счёт погашения задолженности по Договору, отказался предоставить Мурскому А.В. сведения о размере задолженности на основании надлежащего обращения, как-то лично должнику или представителю, имеющему надлежащим образом оформленную доверенность, суд отказывает в удовлетворении заявления о возложении на ответчика обязанности по предоставлению сведений.

При таких обстоятельствах суд отказывает в иске в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

в удовлетворении исковых требований Мурского Андрея Владимировича к акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ., возложении обязанности предоставить сведения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления.

Судья                                А.М. Елистратов