Решение суда о расторжении кредитного договора № 2-4384/2017 ~ М-3530/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Коровиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонцевой Надежды Георгиевны к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Антонцева Н.Г. обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указала, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. С ДД.ММ.ГГГГ. истец находится на больничном. С ноября 2016г. она неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о снижении кредитной нагрузки, однако на все заявления банк ответил отказом.

В связи с изменением имущественного положения, которое, по ее мнению, относится к существенным изменениям обстоятельства, истец просит расторгнуть кредитный договор.

Она неоднократно обращалась к ответчику с целью снижения кредитной нагрузки, однако, все ее заявления остались без удовлетворения.

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Информация о движении дела своевременно размещена на сайте Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет,

Представитель ответчика в своих возражениях относительно заявленных требований указал, что изменение уровня жизни, ухудшение финансового положения истца не является основанием для расторжения договора.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления истца между ней и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 386 245 руб. 11 коп. сроком на 2558 дней с взиманием платы за пользование кредитом в размере 36% годовых.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Заявляя требование о расторжении договора, истец указывает на затруднительное финансовое положение.

Между тем, довод истца об ухудшении финансового положения в связи со снижением уровня дохода, которое как возможное истец не могла предвидеть при заключении кредитного договора, суд не принимает. При заключении договора истец была обязана предвидеть возможные риски, в том числе и те обстоятельства, на которые она ссылается. Доход и финансовое положение истца, её семейное положение, превышение расходов над доходами не являлись условием заключения договора и условием исполнения обязательств, поскольку обязательство по возврату задолженности ответчику возникает вне зависимости от данных обстоятельств.

Совокупность обстоятельств, установленных ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых договор может быть расторгнут, в данном случае отсутствует.

Оснований для удовлетворения требования истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Антонцевой Надежды Георгиевны к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2017г.

Судья: