РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2017 г. г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,
при секретаре Рубцовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4311/17 по иску Закирова Н.Т. к ПАО Банк «Финансовая Корпорация открытие» о расторжении кредитного договора.
УСТАНОВИЛ:
Истец Закирова Н.Т. обратился в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая Корпорация открытие» о расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что между Закирова Н.Т. и ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ проведена реорганизация в форме присоединения ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к ПАО Банк « Финансовая Корпорация Открытие». Из-за невозможности выплачивать платежи в срок у Истца возникла задолженность по Договору. В соответствии с преамбулой Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей" потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, следовательно, в отношениях с банком Истец выступает в качестве потребителя. Несмотря на очевидную неспособность истца оплачивать свою задолженность, о чем неоднократно Истцом было сообщено Ответчику, на дату обращения Истца в суд Ответчик так и не подал исковое заявление о расторжении Договора и взыскании задолженности по Договору. По мнению истца, не расторгая вышеуказанный договор, Ответчик, злоупотребляя правом, нарушает его права. Размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором, ежедневно увеличивается. Неоднократно обращаясь к Ответчику с целью расторжения Договора и фиксации основного долга, процентов за пользование кредитом и неустоек, Истец столкнулся с тем, что предъявили к оплате задолженность в размере 53 014,60 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой. Однако еще ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 51 191,68 рублей, что подтверждается справкой о задолженности. Задолженность выросла, несмотря на неоднократные обращения Истца о невозможности вносить оплату согласно Договору. ДД.ММ.ГГГГ представитель Истца в досудебном порядке обращался в банк с заявлением расторгнуть договор. Ответ на заявление Банк не предоставил. А так же на дату обращения в суд Ответчик так и не подал исковое заявление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по данному кредитному договору. Такое бездействие ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» представляет злоупотребление правом. В связи с продолжающимся ростом задолженности и злоупотреблением правом кредитной организацией Истец вынужден требовать расторжения Договора в судебном порядке. Просит расторгнуть заключенный между Закирова Н.Т. и ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-4).
В судебное заседание истец Закирова Н.Т. либо его представитель - ИП Гридяев В.В., действующий на основании доверенности (л.д. 5) в судебное заседание не явились, в иске просит рассмотреть дело без участия истца (л.д. 4).
Представитель ответчика ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытия» в судебное заседание не явился, в материалы дела представлен отзыв (л.д. 27-29), согласно которому просили в удовлетворении иска отказать.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 1, 420, 421 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», правопреемником которого является ответчик по делу, и Закирова Н.Т. был заключен Кредитный договор № на следующих основных условиях: сумма кредита: 76 000,00 рублей; срок кредита: 18 месяцев, т.е. ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка по кредиту: 24,9 процентов годовых, что не отрицалось ответчиком в письменном отзыве. Кредитного договора истец к иску не приложил, просил рассмотреть исковое требование о расторжении кредитного договора без участия истца.
Из позиций обеих сторон по делу, выраженных суду письменно, следует, что кредитные средства были перечислены на счет заёмщика, банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.
Суд считает, что подписывая кредитный договор, Закирова Н.Т. подтвердил свое ознакомление и безусловное согласие со всеми условиями кредитного договора, обязался исполнять все условия договора надлежащим образом, включая своевременную уплату в полном объеме ежемесячных платежей.
Таким образом, кредитный договор заключен, согласно нормам гражданского законодательства, заемщиком на добровольных началах приняты условия договора. Согласно условиям договора, предметом договора является предоставление Закирова Н.Т. денежных средств, обязанность заемщика возвратить сумму займа и процентов.
Обязанность ответчика предоставить денежные средства Закирова Н.Т. исполнена надлежащим образом, в полном соответствии с условиями кредитного договора, что истцом не оспаривается.
Заключая кредитный договор, Истец личной подписью подтвердил согласие с условиями договора, понимал возможные последствия неисполнения своих обязательств по кредитному договору.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
при существенном нарушении договора другой стороной;
в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Таким образом, при наличии условий, предусмотренных п.2 ст. 451 ГК РФ, сторона вправе требовать в судебном порядке расторжения договора. При этом одним из условий реализации данного способа расторжения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными.
Из содержания вышеуказанных указанных правовых норм следует, что факт существенного ухудшения материального положения гражданина не является правовым основанием для расторжения кредитного договора по требованию данного гражданина ни в порядке, предусмотренном ст. 450 ГК РФ, ни в порядке, предусмотренном ст. 451 ГК РФ, поскольку указанное обстоятельство не является существенным изменением обстоятельств в смысле, определенном ст. 451 ГК РФ, а по основаниям предусмотренным ст. 450 ГК РФ кредитный договор может быть расторгнут только по требованию кредитора, если заемщики допустили существенные нарушения условий договора.
Довод истца Закирова Н.Т. в своем исковом заявлении на его «неспособность оплачивать задолженность» не относится к обстоятельствам, которые невозможно было разумно предвидеть при заключении договора, так как указанные обстоятельства относятся к рискам, которые истец, как заемщик, несет при заключении кредитного договора, и они не могут служить основанием для расторжения договора. Изменение материального положения истца, в силу п.1 ст. 451 ГК РФ, не может рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств, влекущих за собой расторжение кредитного договора.
При заключении кредитного договора Закирова Н.Т. был ознакомлен со всеми существенными условиями договора, ему была предоставлена возможность изучить предоставленные банком условия, в случае несогласия с предложенными условиями он не был лишен возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях, либо обратиться в другую кредитную организацию с целью получения кредита на иных приемлемых для заемщика условиях.
Суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора без погашения задолженности по договору направлены на одностороннее изменение условий кредитного договора и уклонение от исполнения взятых на себя, в соответствии с договором, обязательств по оплате задолженности по кредиту.
В ходе судебного разбирательства действий, нарушающих требования законодательства, условий заключенного договора со стороны ответчика судом не установлено, истец не представил доказательств, которые бы в соответствии с нормами права давали основание для досрочного расторжения кредитного договора по инициативе заемщика либо для одностороннего изменения условий заключенного кредитного договора и прекращения начисления штрафных санкций, предусмотренных условиями кредитного договора.
При вышеуказанных обстоятельствах, наличия долга Закирова Н.Т. перед Банком и заявленных исковых требованиях о расторжении кредитного договора суд не находит правовых оснований для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком по делу, стороной истца доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает в удовлетворении исковых требований Закирова Н.Т. к ПАО Банк «Финансовая Корпорация открытие» о расторжении кредитного договора надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований Закирова Н.Т. к ПАО Банк «Финансовая Корпорация открытие» о расторжении кредитного договора, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 16.10.2017 г.
Председательствующий: О.Н. Кривошеева