Решение суда о расторжении кредитного договора № 2-3711/2017 ~ М-3405/2017

Дело №2-3711/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» сентября 2017 года г.Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи     Хабиной И.С.

при секретаре          Самохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилиной Марии Андреевны к ПАО «ВТБ 24» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилина М.А. обратилась в суд с иском к ПАО «ВТБ 24» о расторжении договора кредитной карты № №, кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

В обоснование заявленных исковых требований Гаврилина М.А. указала, что между истцом и ПАО «ВТБ 24» был заключен договор кредитной карты № №, договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. В связи с тяжелым материальным положением, а также с целью уменьшения процентов и штрафных санкций истец считает необходимым расторгнуть кредитный договор. В досудебном урегулировании спора истцом в адрес ответчика направлено заявление с требованием о расторжении кредитного договора. На данное заявление ответ не получен. Считает, что своими действиями банк нарушает права истца.

Истец Гаврилина М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 35). Обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 6).

Представитель ответчика ПАО «ВТБ 24» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д. 39). Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Представил отзыв на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать. (л.д. 36-37).

Суд, исследовав представленные по делу доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Гаврилина М.А. обратилась в ПАО «ВТБ 24» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 300 000 рублей сроком на 60 месяцев. (л.д. 29-31).

ДД.ММ.ГГГГ г. между Гаврилиной М.А. и ПАО «ВТБ 24» был заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредитор взял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в сумме 336 000 рублей на срок 48 месяцев под 26 % годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. (л.д. 22-28).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей").

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Основания изменения и расторжения договора предусмотрены ст. 450 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года Гаврилина М.А. обратилась в банк с заявлением о расторжении договора кредитной карты, кредитного договора по соглашению сторон (л.д. 8-9, 10-11).

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Такого соглашения между Гаврилиной М.А. и ПАО «ВТБ 24» достигнуто не было.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть расторгнут по решению суда в иных случаях, которые должны быть прямо предусмотрены настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

На основании п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу ст. 3 ГПК РФ защите подлежит нарушенное или оспоренное право. В указанной связи, обращаясь в суд с иском, заемщик должен указать, какое его право или законный интерес являются нарушенными. Из представленных самим истцом и ответчиком в материалы дела документов суд не усматривает нарушения прав истца со стороны банка и правомерности избрания такого способа защиты права как прекращение договорных отношений по инициативе заемщика. Более того, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ссылки в иске на снижение уровня дохода и трудное материальное положение, в связи с чем у истца отсутствует возможность производить ежемесячные платежи по кредитному договору, сами по себе не могут служить основанием для освобождения заемщика от принятых ею обязательств по такому договору.

Наличие у заемщика финансовых трудностей не предусмотрено действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Однако доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что банк действовал исключительно с намерением причинить вред заемщику, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иным образом заведомо недобросовестно осуществлял гражданские права, стороной истца не представлено. Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, Гаврилина М.А. должна была оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Таким образом, требование истца Гаврилиной М.А. о расторжении кредитного договора №№, №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Гаврилиной Марии Андреевны к ПАО «ВТБ 24» о расторжении кредитного договора № №, №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: