Решение суда о расторжении кредитного договора № 2-3620/2017 ~ М-2853/2017

Дело № ******

Мотивированное решение изготовлено ******

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

******

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Райффайзенбанк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском.

В обоснование иска указала, что ****** заключила с банком кредитный договор № CL-****** на сумму ****** руб. под ******% годовых на срок ****** мес. ****** она подала в банк заявление о расторжении кредитного договора, однако ответа не поступило. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ****** с нее взыскана в пользу банка задолженность по кредитному договору. Ссылаясь на сложное материальное положение, существенное нарушение со своей стороны условий договора ввиду неоплаты долга, ФИО1 просила расторгнуть указанный кредитный договор.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В возражениях АО «Райффайзенбанк» указано, что ФИО1 не исполняется решение суда от ******, она пользуется автомобилем, на который обращено взыскание. Действия должника являются недобросовестными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из вступившего в законную силу ****** решения Октябрьского районного суда <адрес> от ******, с ФИО1 взыскана в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № CL-****** от ****** в сумме ******, 94 руб., в том числе остаток основного долга по кредиту – ******, 45 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – ******, 47 руб., плановые проценты за пользование кредитом – ******, 96 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – ******, 14 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – ******, 87 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – ******, 05 руб. Взысканы с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ******, 21 руб. Обращено взыскание на автомашину марки «Nissan Juke», ****** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ******, принадлежащую на праве собственности ФИО1, в счет погашения задолженности по кредитному договору № CL-****** от ******, с установлением начальной продажной стоимости в сумме ****** руб. путем продажи с публичных торгов.

При этом судебным постановлением установлено, что ****** ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор № CL-******, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме ****** руб. сроком на ****** мес. с уплатой ******% годовых путем перечисления средств на ее счет в банке № ******. Кредит был предоставлен для целевого использования - приобретения в собственность заемщика автомашины марки «Nissan Juke», ****** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ******, у фирмы продавца ООО «ФСА» по цене ****** руб.

В соответствии со ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: ******) при существенном нарушении договора другой стороной; ******) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из положений ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом ****** настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: ******) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; ******) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; ******) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; ******) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Суд, проанализировав доводы стороны истца о необходимости расторжения кредитного договора, приходит к выводу, что изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора, и не является существенным изменением обстоятельств. Поскольку заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия также устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец - по возврату денежных средств.

В связи с изложенным суд не находит оснований для расторжения кредитного договора.

Довод истца о том, что неисполнение решения суда является основанием для расторжения кредитного договора, основан на неправильном толковании закона, поэтому не может быть признан состоятельным.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Райффайзенбанк» о расторжении кредитного договора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>

Судья Д.Ш. Гисматулина