Решение суда о расторжении кредитного договора № 2-3368/2017 ~ М-3203/2017

№2-3368/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Беркетовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебряковой Елены Борисовны к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    Серебрякова Е.Б. обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указала, что между истцом и ответчиком 25 мая 2016 года заключен кредитный договор №. Из-за невозможности выплачивать платежи в срок у истца возникла задолженность.

    Истец неоднократно уведомляла ответчика о своем трудном материальном положении, однако ответчиком исковое заявление о расторжении договора в суд подано не было. Размер задолженности истца постоянно увеличивается, и на 25.08.2017 составляет 9160 рублей 96 копеек.

    21.07.2017 года представитель истца обратился к ответчику с заявлением о расторжении кредитного договора, которое было оставлено без ответа.

Истец просит: расторгнуть кредитный договор № от 25 мая 2016 года.

Истец Серебрякова Е.Б., ее представитель Шабурова Л.Б., будучи надлежащим образом извещенными, в судебном заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, просит отказать в удовлетворении требований, рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 25 мая 2016 года заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Совкомбанк» обязался предоставить Серебряковой Е.Б. денежные средства в размере 4999 рублей на срок 3 месяца под 47 % годовых.

    Банк полностью исполнил возложенные на него обязательства, путем перечисления денежных средств на счет Серебряковой Е.Б.

    На 25.08.2017 года размер задолженности истца по кредитному договору № составляет 9160 рублей 96 копеек, что подтверждается справкой.    03.07.2017 года истец направила ответчику заявление о расторжении кредитного договора, мотивировав данное требование тем, что банком ей не была предоставлена полная информация о стоимости займа, в связи с чем у нее образовалась задолженность. Также банк злоупотребляет правом и не подает исковое заявление о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Данные обстоятельства не принимаются судом в качестве основания для расторжения договора в силу следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Согласно ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 18 кредитного договора истец до подписания договора была ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц и согласна с ними, что подтверждается ее подписью.

Таким образом, банк своевременно и в полном объёме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора, заключённого с истцом.

Доводы Серебряковой Е.Б. о том, что банк не обращается в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, чем нарушает ее права, не могут являться основанием для расторжения кредитного договора, поскольку это является правом, а не обязанностью банка.

Расторжение кредитного договора по одностороннему требованию должника-заемщика, который не вернул кредитору полученные в кредит заемные денежные средства, законом и нормами Гражданского кодекса не установлено и не допускается.

Статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации не предоставлено право должнику отказаться от возврата своего долга кредитору по кредиту (займу) по требованию должника без одновременного возврата заемщиком полученных в долг денежных средств, исходя из правовой природы долгового обязательства заемщика (статьи 809, 810, 819 ГК РФ).

Иных оснований, предусмотренных законом для расторжения кредитного договора, истцом не указано, и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, требования Серебряковой Е.Б. о расторжении кредитного договора заявлены не обоснованно, и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Серебряковой Елены Борисовны к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:     Е.Е. Рожкова

Справка: Мотивированный текст решения изготовлен 20 ноября 2017 года.

Судья:     Е.Е. Рожкова