Решение суда о расторжении кредитного договора № 2-3264/2017 ~ М-2912/2017

Дело №2-3264/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» августа 2017 года г.Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи     Хабиной И.С.

при секретаре          Самохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яцкевич Юлии Александровны к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Яцкевич Ю.А. обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

В обоснование заявленных исковых требований Яцкевич Ю.А., указала, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №№ с лимитом 53 000 руб. За время действия договора истцом снято с карты сумма в размере 41 665 руб. 46 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. истец произвела по карте в размере более 100 000 руб. В связи с тяжелым материальным положением, а также с целью уменьшения процентов и штрафных санкций истец считает необходимым расторгнуть кредитный договор. В досудебном урегулировании спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении кредитного договора. В ответ на претензию банк ответил отказом в удовлетворении требований. Считает, что своими действиями банк нарушает права истца.

Истец Яцкевич Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 31). Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д. 32-33). Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Представил возражения на исковое заявления, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать. (л.д. 34-37).

Суд, исследовав представленные по делу доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Кудюрова Ю.А. изменила фамилию на Яцкевич.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Кудюрова Ю.А. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 19 040 рублей под 23,40% годовых. (л.д. 39-44).

Согласно данному заявлению Кудюрова Ю.А. была ознакомлена с Условиями и тарифами, что подтверждается ее подписью (л.д. 39-44).

    12 января 2012г. Кудюровой Ю.А. была получена банковская карта № №. (л.д. 64).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей").

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма кредитного договора. Учитывая, что факт перечисления АО «Банк Русский Стандарт» денежных средств в размере суммы кредита на указанный заемщиком счет имел место ДД.ММ.ГГГГ г. данный кредитный договор считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Основания изменения и расторжения договора предусмотрены ст. 450 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года Яцкевич Ю.А. обратилась в банк с заявлением о расторжении кредитного договора по соглашению сторон (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ г. АО «Банк Русский Стандарт» был дан ответ Яцкевич Ю.А., в котором в расторжении кредитного договора отказано. (л.д. 9-10).

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Такого соглашения между Яцкевич Ю.А. и АО «Банк Русский Стандарт» достигнуто не было.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть расторгнут по решению суда в иных случаях, которые должны быть прямо предусмотрены настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

На основании п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу ст. 3 ГПК РФ защите подлежит нарушенное или оспоренное право. В указанной связи, обращаясь в суд с иском, заемщик должен указать, какое его право или законный интерес являются нарушенными. Из представленных самим истцом и ответчиком в материалы дела документов суд не усматривает нарушения прав истца со стороны банка и правомерности избрания такого способа защиты права как прекращение договорных отношений по инициативе заемщика. Более того, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ссылки в иске на снижение уровня дохода и трудное материальное положение, в связи с чем у истца отсутствует возможность производить ежемесячные платежи по кредитному договору, сами по себе не могут служить основанием для освобождения заемщика от принятых ею обязательств по такому договору.

Наличие у заемщика финансовых трудностей не предусмотрено действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Однако доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что банк действовал исключительно с намерением причинить вред заемщику, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иным образом заведомо недобросовестно осуществлял гражданские права, стороной истца не представлено. Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, Яцкевич Ю.А. должна была оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Таким образом, требование истца Яцкевич Ю.А. о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Яцкевич Юлии Александровны к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: