Решение суда о расторжении кредитного договора № 2-3191/2017 ~ М-2589/2017

Дело № 2-3191/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре     Андреевой Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазур В. А. к ПАО «Коммерческий банк «Центр-инвест» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование доводов указав на то, что между ним и ПАО «КБ «Центр-Инвест» ... был заключен договор поручительства №п.

    В настоящее время истец не имеет финансовой возможности оплачивать платежи по кредиту, в связи с ухудшением материального положения.

    Истец обратился в банк с заявлением об имеющихся несоответствиях кредитного договора требованиям действующего закона, и об изменении материального положения и невозможности оплаты денежных средств в счет погашения кредитной задолженности. Однако ответчик требования истицы не удовлетворил, и до настоящего времени ответ не направил.

    С учетом изложенного Мазур В.А. просит суд расторгнуть договор № от ..., заключенный между ним и ПАО «КБ «Центр-Инвест».

Истец Мазур В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем имеется отметка в материалах настоящего дела. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ПАО «КБ «Центр-Инвест» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительности причин не явки суду не представил. В отношении указанного лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ст.ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

    Как следует из материалов дела, ... между Мазур А.С. и ПАО КБ «Центр-Инвест» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Мазур А.С. выдан кредит в размере 250 000 рублей, под 15.2% годовых. Заемщик в свою очередь обязался погашать задолженность ежемесячными платежами, согласно графика погашения, являющегося приложением к указанному кредитному договору.

    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору между истцом и Банком был заключен договор поручительства №п от ..., по условиям которого истец, как поручитель, принял на себя обязательство отвечать солидарно с Мазур А.С. перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по возврату кредита в том же объеме, что и заемщик.

С условиями кредитного договора и договора поручительства, а также условиями погашения задолженности и внесения платежей по кредиту, Мазур А.С. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на договоре поручительства.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.    В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.    При заключении договора Мазур А.С. был ознакомлен с условиями получения кредита, предлагаемыми кредитной организацией, такими как процент за пользование кредитом, срок возврата, сумма кредита и полностью с ними согласившись, заключил с Банком указанный договор поручительства.

Своими действиями по подписанию договора поручительства истец фактически подтвердил свое согласие с обязанностями по данному договору, а также согласие со всеми его условиями.

Таким образом, суд полагает, что истец добровольно принял решение заключить договор поручительства, и осознавал факт необходимости погашения кредита в дальнейшем, в случае неисполнения заемщиком кредитных обязательств.

При этом ссылки истца на то, что в настоящее время финансовое положение не позволяет ему исполнять обязательства по кредиту, что по его мнению должно повлиять на погашение кредитных обязательств по указанному договору, судом оцениваются критически.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

На основании пункта 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенные либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Поводом для обращения в суд явилось то, что истец не имеет финансовой возможности исполнять свои обязательства, и полагает необходимым расторгнуть кредитный договор, исходя из его нынешнего имущественного положения.

Вместе с тем, как установлено судом истец является поручителем по кредитным обязательствам Мазур А.С., и кредитный договор между ним и Банком не заключался.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Вместе с тем, доказательств того, что при заключении кредитного договора Мазур В.А. не была предоставлена Банком полная и достоверная информация об условиях кредитования, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Доводы истца о том, что в настоящее время его доход снизился и он не имеет возможности исполнять кредитные обязательства, не могут являться основанием для изменения условий договора и его расторжения. Помимо этого, истец является стороной по договору поручительства, а не кредитному договору, и обязанность погашения кредитной задолженности у него возникает с моменты нарушения заемщиком своих обязательств.

В связи с указанным, на основании установленных обстоятельств по делу отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований Мазур В.А. и суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Мазур В. А. к ПАО «Коммерческий банк «Центр-инвест» о расторжении кредитного договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен 25.08.2017 года.

Судья